提起我国历史上最乱世时期，除了五胡乱华，就是五代十国了；五代十国群雄割据，你方唱罢，我出场，皇帝轮流做，明年到我家；这是一个枭雄和豪杰并起的时代，荒淫无道的朱温纂唐建后梁，儿皇帝石敬瑭割让燕云十六州引契丹，半生英雄、半生魔鬼的李存勖；这里也有开明君主，后周开国皇帝郭威，周世宗柴荣；还有一个明君鲜为人知，还颇具争议；他是谁呢？他就是后唐第二位皇帝李嗣源！

李嗣源是谁？史书很少提起，他是动画片《画江湖之不良人》中人物李星云的原型，《媚者无疆》中姽婳城主人宁王的原型；历史剧中，李嗣源在五代时期十三太保中排名第一位，李克用的义子，李存勖的哥哥；“王不过项、力不过霸、将不过李”分别讲的是项羽、李元霸和李存孝，李嗣源是五代第一战神李存孝的哥哥。说他是开明君主，他继位后整治吏治，减免税赋，接纳谏言，严惩贪污，是得到百姓拥护的好皇帝；说他具有争议性，他的皇位来源不正，他是在李存勖被杀的情况下被拥戴继位的，这与郭威、赵匡胤的继续位如出一辙。

真实的李嗣源到底是什么样人？在画江湖之不良人塑造了一个这样的角色—通文馆圣主李嗣源。在画江湖当中，李嗣源是一个心胸狭隘阴险狡诈的人物，他为了达到自己的目的不择手段，并且手段都十分的毒辣，动漫中也丝毫看不出他任何的治国之才，他最终也只是做了不良人的一个下属。但是真实的历史上李嗣源真的是这样的一个人吗？事实上真实的李嗣源与不良人当中塑造的角色相去甚远差别巨大。

首先第一点，李嗣源在真正的历史上从来没有想过要造反，李嗣源对于自己的兄弟李存勖实际上是非常忠心的。在李存勖征讨天下的过程当中他也是立了大功的，许多次李存勖派遣李嗣源征战，李嗣源都是一马当先冲在前列。

可以说他的军功在整个后唐也是数一数二的，并且他从来都没有想过要代替李存勖坐上皇帝的位子，这一点与不良人当中塑造的千方百计的想要去陷害刺杀李存勖的形象有着相当大的差别。最终李嗣源确实是登上了后唐的皇位，但是却是因为李存勖被乱军所害，李嗣源才不得已登上了皇位，并非他自己设计策划杀害李存勖之后才登上了皇位的。

第二点是李嗣源这个人的治国之才，后唐明宗李嗣源是五代十国当中为数不多的治国明君之一，如果说在五代再找一个能与李嗣源的治国之才相比较的话，恐怕也只周世宗柴荣能够当的起了。李嗣源治理后唐的时候，后唐可以说是国泰民安百姓的生活也十分富庶，并且安居乐业的。

那个时候的候后唐的经济发展十分迅速，整个社会也十分清明；据说在李嗣源治理后唐的时间段里后唐是达到了小康的水平的，这就是一个非常了不起的成就了，毕竟小康的程度一直都是我们建立新中国以来追求的目标。除此之外，李嗣源也没有向李存勖那样的不良嗜好，并且对待臣民十分的宽容。他并不是像动漫里所言的那样是一个嫉贤妒能的人，他对于能够对他的统治有所帮助的人是非常欣赏并且给予的待遇是相当优厚的，这一点也与动漫里的形象千差万别。

但是李嗣源这个人又是十分可惜的，他确实有着许多人不可比拟的治国之才，但是他在掌权的后期却变的越来越昏庸了，就如同唐玄宗李隆基一样，开始的时候还是非常明理的，到了后期却越来越昏庸越来越无道到了，最后李嗣源被义子李从珂杀害。之后，李从珂登上皇位开始了他更加无道的统治，很快李从珂也死于非命后唐江山也走到了尽头。

虽说李嗣源掌权的后期是非常不合理的，但是这个人的才华却不应该因此而被否定。实际上，李嗣源相比于李存勖应该是有过之而无不及的，只不过这个人的功绩随着后来时间的推移慢慢的被磨灭了而已。

李嗣源虽然是一个大字不识的文盲，其文治武功都很厉害，在武功方面他也是五代时期战神级的人物，与李存瑁、柴荣不相上下；在治国方面他与柴荣都是那个时代的好皇帝；但是李嗣源这个名字为什么在历史上这么低调呢？或许五代十国时期，枭雄豪杰风云人物太多了，掩盖了他的光芒；或许李嗣源的皇位得位不正，后唐存在时间短，使他成为历史上一位不良人；就凭这一点，柴荣和赵匡胤的光芒盖住了他。

但是此不良人，非彼不良人，历史都是胜利者所书写的，随着时间的推移，历史逐渐会向事实靠近，不要被“不良人”所迷惑；李嗣源是一个是善是恶，功过是非，由后人评说吧！