引言

春秋时期，吴国和越国之间的恩怨想必众人皆知。公元前494年，在夫椒之战中，吴军大败越军，越王勾践率领剩余的残兵退守会稽山。事实上，在当时的情况下，若吴王夫差乘胜追击，便能一举灭越。

勾践灭吴，营造夫差狂妄自大的形象

但勾践派人送来了美女贿赂，还买通了吴国太宰伯嚭帮忙求情。夫差一看勾践甘愿投降，还要亲自来吴国伺候自己，心中的征服欲被满足，便放过了勾践。这个决定看似正常，毕竟勾践已经投降，夫差征服对方的目的也已经达到。但没人想得到，勾践隐忍20年，最终亲手复仇，灭了吴国逼夫差自刎。

而这样的结果令勾践的隐忍和夫差的自大形成了强烈的反差。在后世人的眼中，夫差成了失败的君主，他缺乏远见、听信谗言、过于武断，最终害死了自己。不过，在2000多年后，出现了一批清华简，里面有一则《越公其事》，描述的内容透露出了夫差放过勾践的其他客观原因。

纵观夫差一生，不失为一位明君

事实上，吴越两国虽然相邻，但一直都是死敌。夫椒之战前，吴王阖闾征战越国，却被勾践以计谋大败吴军，阖闾也身受重伤不治身亡。为了给父亲报仇，夫差继位之后，就励精图治，招兵买马，大大增强了吴国的实力。2年之后，勾践攻打吴国，夫差仓促应战，却反败为胜。

之后，为了争夺霸主之位，夫差两次伐齐，歼灭齐军数十万。但勾践却于此时趁着吴国国内空虚，突袭吴国，擒得太子友。无奈之下，夫差只得备上厚礼前去议和，勾践同意了。不过，因越国国力愈发强盛，最终还是灭掉了吴国，夫差不甘受辱，最终自尽身亡。

从夫差的一生来看，虽然最终悲剧，却无法说他昏庸，甚至可以说是年轻有为，不失为一代明君。但是夫差明知吴越两国为死敌，却还是放了勾践一马，这一点无论如何好像都说不过去。

清华简出世，揭露真相

2008年，清华大学得到了一批战国竹简，后命名为清华简。这其中，有75支讲述了《越公其事》，里面详细描述了吴越两国之间的发展历史。而一段夫椒之战后的记载，更是打破了吴王夫差在后世眼中的固有印象。

在《越公其事》中，夫差之所以答应求和，实则有不得已的苦衷。

吴王曰：“今我道路修险，天命反侧，岂用可知？自得吾始践越地，以至于今，凡吴之善士将中半死矣。今彼新去其邦而笃，毋乃豕斗，吾于胡取八千人以会彼死？”

这句话的意思便是说，夫差听文种的说话，并未带有彻底臣服的心理，这说明越国的人心还未涣散。此外，吴国虽然赢得战争，但战士也伤亡过半，而越国剩下不止5000名残兵，反而有8000兵力，实力仍在。若乘胜追击，吴国并无灭越的把握。在这样的考量下，夫差才选择了求和，换一句话说，便是见好就收。

事实上，这样的考量不仅没有显示出夫差过于武断的缺点，反而凸显出了他的小心谨慎的性格。对于一国之君来说，这样的性格实际上更适合统治国家。只不过，勾践的隐忍是令夫差没有想到的，这才酿成了他悲剧的一生。对此，你如何认为呢？