《三国演义》的关羽是一个性格非常突出的人，他有一句口头禅：“汝比颜良、文丑如何”？至于这句口头禅的由来，看过原著小说的都知道，无需赘言的。

自从关羽斩杀颜良之后，他的傲气有增无减，有了一种傲视群雄的感觉，这也给他的覆灭埋下了祸根。自信是好事，但是自负的话，就容易出问题了。

自负的人，以关羽为代表，这一类人多半活在自己的精神世界里，很难发现别人身上的优点，水浒的武松也是这种性格，自从景阳冈打虎一战成名之后，武松就很难再把天下英雄们放在眼里了，他下意识地觉得：天下英雄就算再厉害，也不可能是老虎的对手吧？而老虎又被我三拳两脚给解决了，所有敢称英雄好汉的人物，与武松之间的差距，似乎都隔着一头吊睛白额大虎呢。

通观水浒全书，武松的确是有骄傲的资本的，不但徒手毙虎是水浒独一份，而且生平没有碰到一个像样的对手，最强的飞天蜈蚣王道人的也就走了十数合就被杀了，与林冲逢敌多数平局相比，武松的武艺确实是鹤立鸡群，不同凡响，他的战斗字典里，只有生死，没有平局，不是你死，就是我活，在丛林法则的水浒世界里，林冲难称好汉，而武松当得英雄！

就水浒而言，武松的实力定位是高于林冲卢俊义的，这也是施耐庵表达的意思，一个是神人，一个是凡人，不能相提并论。

但是如果将武松的武艺置于另外一个时空，放诸大宋元帅岳飞帐下的话，他的武艺是不是还能表现得像水浒里那么出色呢？

小编以为，武松的武艺表现非常出色，尤其是徒手毙虎，千古独步，但是也就仅仅限于水浒，离开了水浒的固定模式，武松的徒手毙虎，就不显得出彩了。

《说岳全传》也记录了一段关铃打虎的故事，轻描淡写，轻松洒脱，关铃只是一躲一闪，闪在老虎身后，一把按住顶花皮，倒提起来，哗啦一下，像扔铁饼一样将老虎掼下了山崖，早惊动了一边观战的岳云，两个不打不相识，最后就在老虎的尸体前面，结拜为异姓兄弟了。

从说岳的关铃打虎来看，此时的他，年龄只有十二岁，武力也处于上升通道之中，尚未到巅峰水平，即便如此，关铃打虎，一气呵成，不像武松打虎，劳神费力，杀敌一千，自损八百，跟关铃相比，武松打虎的故事最好不要在说岳世界里说起，否则不但彰显不了武松的威名，还会辱没武松的名头呢。

说句实在话，武松在水浒里面的全部战绩加一起，都不如徒手毙虎更有含金量，因为这是其他水浒好汉做不到的事情，但是到了说岳，徒手毙虎只是小儿科的玩意，关铃、岳云，虽然小小年纪，但是随便把玩几个老虎，都不在话下。

武松身上的光环到了说岳世界，就不再灿烂，但是也不能就此否定武松的武艺，如果说林冲的武艺，相当于说岳中余化龙的武艺，那么武松的武艺也应该达到了这个级别，尤其是武松的步战能力，还是非常突出的，与说岳中的步战高手郑怀有得一拼。

有人说郑怀不算什么，那真是没读过原著小说的人，郑怀乃是名将之后，使一杆铁棍，力大无比，四五合生擒了牛皋，奠定了自己一流武将的地位，后来大破五方阵时，郑怀作为副将，却抢在主将张宪之前，只一棍将地方主将周伦打落马下。

此战，郑怀一马当先，技惊四座，让张宪也黯然失色了，由此可见，郑怀的武力之高，在步军中数一数二，恰如武松在梁山步军中的地位。

观郑怀的武力表现，仅凭四五合生擒牛皋，武力只在余化龙之上，不在余化龙之下，要知道金弹子杀败牛皋，都要四五记重锤，杨再兴之类的，要想杀败牛皋，至少都要十几枪此行，而郑怀是四五合生擒牛皋，难度系数更高。

综上所述，武松的武艺放在《说岳全传》，虽然打虎的光环略显失色，但是他的武力仍然处于一流武将的水平，可与力大无比的郑怀一决雌雄，高于余化龙一类人物，但是距离陆文龙、高宠这种顶尖水平的武将，差距还是有的。

那么您怎么看呢？