三国时期，刘备死后，诸葛亮南下征服了孟获，不久就开始了他的北伐，这一北伐就开启了停不住的模式，一直到累死五丈原。

诸葛亮屡次北伐，其实蜀汉集团一直都有人反对，但是诸葛亮总是打着一个旗号：“为报刘备的知遇之恩，完成刘备匡扶汉室的遗愿”。这一理由就如同刘备的那句广告词：“我乃中山靖王之后”一样，令人无可反驳。

为了匡扶汉室，那就要打败曹魏，统一三国。但是在第一次北伐途中，大将魏延就给诸葛亮出了一个主意：“子午谷奇谋”。总体战略方案就是：魏延带领一万精兵，其中五千带口粮，五千往前冲，从子午谷险路，快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮率大军出斜谷进兵长安、潼关，两军会师于潼关。

这一方案其实和诸葛亮《隆中对》的战略方案有些类似。当初诸葛亮给刘备的战略方案也是一旦天下有变，则命一上将，将荆州之众以向宛、洛，刘备亲率益州出秦川，两路夹击，进攻中原。

诸葛亮的《隆中对》算是战略上的，魏延的“子午谷奇谋”算是战术上的。其实魏延这一计谋是有很大成功的可能性的，当然不能说绝对，战场上的东西没用绝对的，有绝对的成功就不用打仗了。

当时守备长安的是夏侯楙，这个人了解三国的都知道，他就是个膏粱子弟，守长安肯定守不住。当时曹魏也没想到蜀汉会这么早就北伐，所以对西北放松了警惕，不然也不会派夏侯楙来做守将。

魏延也是抓住了这一点，所以才敢出奇兵，攻取潼关。魏延是个文武兼备的人，他也不会没事去找死，如果当时长安是司马懿镇守，他估计也不会去冒这个险。

潼关，又被称为“天下一关”，位居秦、晋、豫三省要冲之地，道路险窄，周围都是悬崖峭壁，中通一条狭窄的羊肠小道，往来仅容一车一马。真是一夫当关，万夫莫开。魏延率领一万精兵，到了长安不用和夏侯楙死缠烂打，直接绕过去占领潼关即可，占领了潼关就相当于关上了曹魏通往关中的大门。

即便夏侯楙在长安死守，或者关内有援兵也无所谓，诸葛亮可以关门打狗，个个击破。当时司马懿出奇兵平孟达，本来是需要一个月时间，司马懿日夜不停，只用了八天时间；再后来又有邓艾偷渡阴平，两个都是成功案例。所以魏延的“子午谷奇谋”是有也很大胜算的。

聪明的诸葛亮不会不知道这一计策的可能性，但他为何到死都不采纳魏延的计谋？

其实魏延算账是算的战场上厮杀的账目。他没有算到战场之外的账目。如果魏延的计策成功，相当于潼关以西全部为蜀汉所有。当时诸葛亮带领的军队差不多十万，就这十万人的粮草都让诸葛亮绞尽脑汁了，如果潼关以西全部归诸葛亮管理，哪里来这么多粮草，难道要效仿项羽坑杀降卒吗？

还有，长安不是个普通的城市，他是西汉的首都，刘备建立蜀汉后，首都选在成都是不得以而为之，因为他没有其他选择。当时长安、洛阳这些上等地方都在曹魏手里。如果魏延的计策成功，长安落在了蜀汉手中，刘禅要不要迁都。刘备死后，蜀汉朝廷的矛盾本来就已经凸显，诸葛亮屡次北伐也有一项目的，是为了借北伐来收拢大权，缓解蜀汉朝廷矛盾，稳定蜀汉。如果一旦长安得手，趋于稳定，各种矛盾就要开始发作，这样不用等着曹魏来报仇，自己内部就分化了。

长安如果被蜀汉所得，曹魏肯定不会罢休，毕竟对曹魏来说打击太大，曹魏会拼死反扑。在这之前，长安等周边地区曹魏已经经营多年，整个曹魏政权是比较稳定的。在曹魏拼死反扑的过程中，即便已经被占领的长安、潼关等地，降兵也会积极响应，降而复返，里应外合。你要明白一点，这些兵将的家眷很多都在中原，他们无不日夜思念老婆孩子。所以，潼关、长安等地，最后很有可能会得而复失，这样一来，对蜀汉的打击可能是毁灭性的。

当时三国人口的分布大概是蜀汉不到100万，曹魏400多万，东吴200多万。所以三分天下，曹魏有其二。诸葛亮屡次北伐也只能凑个10万的兵马，都是相当不容易的了。长安被蜀汉占领后，曹魏必定大力反扑，形成长期的拉锯消耗战，蜀汉是耗不起的。

所以诸葛亮明知魏延的“子午谷奇谋”有胜算，但是他也不能采用。诸葛亮头疼的不是能不能占领，而是占领之后的事情。

在这种大环境下，诸葛亮只能选择步步为营，今天占你五里，明天占你五里，温水煮青蛙，逐步蚕食曹魏。所以诸葛亮不采用魏延的计谋，不是谨慎，而是不能采用，大环境不允许。