战略家司马错：西进灭蜀、伐魏攻楚，为秦国逐鹿中原奠定基础
在秦国逐渐崛起的道路上，谋士司马错是一块坚实的铺路石。灭蜀，灭魏、楚。他在文学和军事谋略上都取得了巨大的成就。
垂直和水平
司马错早年师从宗衡家族，练就了良好的辩才。历史上，他曾与时任秦国丞相、著名军事家张仪进行过精彩的辩论。
秦惠文王时期，秦国的国力并不像后来那样强大。西方有蛮族入侵，东方有外国列强。可以说，它是在夹缝中求生存。
本来，三国之间的明争暗斗与秦国无关。然而有一年，巴蜀与巴蜀交战，巴国战败。蜀国趁机灭掉了一个小国虢国。
巨侯无奈，只得逃往巴。巴王无奈，只好向秦惠文王求助。这时，蜀王也派人向秦国求援，希望一举吞并巴国。
巴蜀之地对于当时的秦国和楚国来说都具有相当的战略意义。如果楚国得到了，秦国就会陷入楚国的围困，再也无法东进征服中原；相反，如果秦国取得巴蜀，楚国都城郢都将完全暴露在秦国的势力之下。范围内。
秦惠文王梦想得到这个地方，但通往蜀国的道路太艰险了。一千年后，李太白有诗云：“蜀道难，登天难！”唐朝尚且如此，更不用说更加落后的战国时期了。
朝堂上，大臣们也是争论不休，双方陷入胶着状态。秦惠文王干脆让主张攻打朝鲜的宰相张仪和主张攻打巴蜀的司马错在朝堂上展开辩论，以便尽快做出决定。
张仪认为，如果先与楚国、魏国搞好关系，再攻打韩国，就能出其不意地逼近周王室的都城。到时候，他就可以逼迫周王交出传说中的天子九鼎，然后就可以“以命勒索天子了”。 《王子》，从此他取得了巨大的成功。
巴蜀两国只是尚未开化的蛮夷小国。即使被俘虏，也无法展现秦国的军事实力，也无法调动兵力。
但司马错不同意。他认为仓促进攻韩国会引起中原各国的不满，甚至会引起周王室的怨恨。
如果周王先与齐、楚、赵、魏等国搞好关系，割让土地，交出九鼎，那么秦国不但得不到任何好处，还会落下不仁不义的恶名。
相反，出兵巴蜀，不用太多兵力，就能轻松拿下。不但不会引人注目，招来恶名，还可以利用巴蜀的财富，增强秦国的实力，为以后的发展铺平道路。可以说是一步一步得来的。
聪明的秦惠文王立即明白，进攻巴蜀是他最好的选择。同年十月，司马错奉命出征，率军灭蜀。还没等两国庆祝，司马错也被司马错消灭了。
此后，巴蜀两次叛乱均被司马错平定。秦国的疆域扩大了近一半，人口和赋税也增加了不少，国力更加强大，有更强的实力支撑未来的进一步崛起。
传承过去，链接未来
说起秦昭襄王时期的名将，很多人首先想到的就是被称为“杀神”的白起，但很少有人知道，如果没有司马错的积累，秦国的实力未必就强大。足以支撑白起一往无前的前进。拼命努力。
作为司马迁的第八代祖，司马错在《史记》中并没有自己的传记，但尽管如此，从有限的笔墨中，我们还是可以看到这位元老的超人风范。
公元前295年，司马错任秦国尉，率军攻克魏国项城（今河南省项城县）。
公元前291年，司马错任左庚，率军攻克魏国邑（今河南济源以南）、韩国邓城（今河南孟县以西）。
公元前280年，司马错率军自陇西西南，东进经蜀，攻克楚国黔中县（县名不详）。
秦军素来有“虎狼军”之称，但在上下的杀气之中，司马错却显得沉着冷静。他没有后来白起、王建、王贲那样的气势，而是稳扎稳打。一步步演绎兵法。
我们甚至可以做这样的比喻：
白起、王建、王贲行军、作战，气势磅礴，恰是秦国国力经过一代代积累和沉淀后的流露；而司马错的稳健作风是秦人积累和沉淀过程中最好的。反映。
就像秦国从荒野中的一个小国一步步成长起来，最终积累了吞并六国的强大力量一样。
前人栽树，后人乘凉。他们就是这么说的。
好的开始和好的结束
关于这位智勇兼备的名臣，史料记载甚少。经过几场战斗，司马错消失在历史的长河中。我们甚至无法知道他的确切出生年份和去世年份，更不用说他的确切出生年份和去世年份了。不知道他从哪里来，又要去哪里。
但可以肯定的是，他一定已经找到了满意的归宿。 《史记》中的夸张描述往往都是悲剧结局，比如白起、李牧、蒙恬以及后来的项羽。
英雄悲剧通常能引起读者无尽的遐想和无尽的回味。
司马错没有一个轰轰烈烈的结局，所以我们可以推断，他一定有一个安宁顺利的晚年，也有一个属于自己的美好结局，善始善终。
几千年后，刘禹锡登上少梁古城后，感动不已，为司马错题诗一首：