诸葛亮和李严的权力之争
在刘备白帝城托孤之后，诸葛亮陪同刘禅返回成都，辅佐刘禅登基继位，李严则留守永安驻防。
223年，刘禅在成都正式称帝，时年十七岁，改元建兴并大赦天下。封诸葛亮为武乡侯，李严为都乡侯。诸葛亮开府理事并兼领益州牧，掌握着蜀汉的政权；
李严升任前将军，之后又晋升为骠骑将军，实际掌握着蜀汉的军权。
《后汉书·百官志》记载，骠骑将军仅次于丞相和大将军，而当时蜀汉没有设立大将军。所以，基本上依照刘备临终前的构想，完成了权力的分配。诸葛亮掌政，任总经理；李严掌军，任常务副总经理。两人分别代表两派，相互制约，由刘禅居中平衡，维持蜀汉的稳定。
可惜！刘老板过高的估计了这三个人的能力。
首先，高估了自己的儿子刘禅，这点也怪刘备本人，之前没有锻炼刘禅的政务和军务能力，使他难以及时有效的收拢权力和制衡双方。其次，高估了李严的能力，李严作为益州派的老大，但却没有足够的统领和约束力，使得益州派日益松散，没有起到制衡荆州派的作用。最后，高估了诸葛亮的自律能力，大权独揽的他缺乏包容性，出现排斥异己的现象。
《三国志·蜀书·后主传》记载:“建兴元年，吴王孙权与蜀和亲使聘，是岁通好”。
也就是说，吴蜀两国很快就恢复了同盟关系。所以此时，常务副总经理李严继续“留镇永安”，似乎已经没有多大的意义了。李严本人就是这么想的，可诸葛总却不这么认为，所以，李副总只能继续遥望成都，要说心里没气，那是假的。
《三国志·李严传》记载:“严上书，亮宜受九锡，进爵称王”。
李严开始反击，而且招儿还有点狠毒，你诸葛亮不是大权在握吗？好，我索性提请皇帝赐你九锡，封你为王，直接把你架到火上烤，当年曹操不就是这么玩儿的么。果然，“亮大为恐慌”，只能一次次的公开表明自己忠于汉室的人臣态度。
诸葛亮不仅仅是一个政治家，同时还是一个军事家，自然知道政治和军事的相互影响和相互作用。自己虽然在朝，牢牢把持着政权，但李严却在外，手中攥着军权。而且，这个常务副总对自己已经是虎视眈眈了，必须及早下手。
《华阳国志》记载，刘备败退永安以后，汉嘉太守黄元就宣布造反。
《三国志·诸葛亮传》记载:“后主即位，南中诸郡，并皆叛乱”。
这些，无疑给诸葛亮提供了机会，一个夺回军权的机会。
《三国志·诸葛亮传》记载:“建兴三年，诸葛亮率军南征”。
注意！这可是诸葛亮一生中第一次作为一方统帅而出战沙场，再也不是原来的军师了。其实，这次平乱压根不需要诸葛总这种大鳄亲自出马的，随便一大将都能轻松搞定。
但是，诸葛总非常坚持，必须要亲自统兵，说这是关系蜀汉安危的头等大事，还说什么“攻城为下，攻心为上”。经过一年的南征，诸葛总不仅锻炼了队伍，而且安插了人员，顺手还把军权牢牢抓在了手里。
《三国志·诸葛亮传》记载：“六年春，亮使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮亲率诸军攻祁山，南安、天水、永安三郡叛魏应亮”。
建兴九年，诸葛亮再次北伐，令李严督运粮草，但因其办事不力而致使诸葛亮被迫撤回。李严为了逃避责任，谎言诬陷诸葛亮，被揭发其无耻行径后才低头认罪，最终被罢免常务副总之职并流放梓潼。
事实上，个人认为李严并不是大奸之辈，他只是在与诸葛亮的职场斗争中落得下风，没有充分发挥出自己的政治抱负而已。
公元234年，诸葛亮命丧五丈原，作为政敌的李严，不但没有丝毫高兴反而非常悲痛，因为他们只是政见不同而已，但却都是为了蜀汉。