刘邦，大汉王朝的缔造者，汉族的称呼由他创造的王朝而来。韩信，历代敬仰的兵家之仙。韩信得刘邦授权后可以说是一手帮助刘邦打下了偌大的江山。后人经常感慨刘邦和韩信怎么就不能像李世民之于李靖、朱元璋之于徐达般君臣相知、有始有终呢？其实在小编看来，他们之间的矛盾和斗争的结局不是私人之间的相互厌恶，而是关于汉朝用什么样的体制来延续的理念之争。

众所周知，在秦朝被推翻之后到汉朝建立之前有一个大楚政权，就是楚霸王项羽在推翻秦朝后搞出的个以诸侯分封制为主的短暂政权，项羽在灭秦后自封楚霸王，除原来的楚地外，把其它地盘全部封给了六国旧贵族和随项羽起兵的部分功臣。包括刘邦也是其中的一员。项羽因为对秦朝的仇恨把秦始皇建立的的郡县制度甩的一干二净，而这恰恰是项羽后来败亡的根源，因为分封制意为着国家只是形式上的统一，各诸侯王做大之后难免有不好的想法，中央对诸侯王的控制太弱，项羽仅仅只是凭借灭秦之战中的赫赫兵威勉强压制住各诸侯王，有一丁点火星就容易出事，而刘邦后来的崛起过程中也充分利用了项羽和诸侯王之间的矛盾，并且在汉朝成立之初仿旧例给韩信这样的功臣分封土地。

但是刘邦本人是推崇秦朝制度的，这个从他单独给秦始皇二十户守墓人可以看出来，做为帝王他绝对是崇拜秦始皇的。后世我们也都知道公认的“汉承秦制”，而且一个大一统的国家要想真正的长治久安，避免春秋战国时的战乱不休，秦始皇给刘邦做出了很好的榜样并留下了宝贵遗产，那就是以“书同文”、“车同轨”、“统一度量衡”等为基础的中央集权的“郡县制”。

由于刘邦做为国家最高统治者需要为刘氏江山的稳固做出措施，而以韩信为首的各个诸侯王又不愿意放弃有兵有粮有地的半独立地位，郡县制和分封制的生死斗争由此展开，刘邦建国后大部分时间基本上都还在外东征西讨和这些诸侯王作战，后来的结果是诸侯王集体败亡，其中包括刘邦的铁杆发小卢绾。

假设韩信、英布、彭越等异形诸侯王能主动放弃分封制并去都城居住，配合刘邦完成国家政治上真正的统一，相信他们的结局一定是会不错的，荣华富贵也应该是有保证的，不见跟刘邦起兵的那帮沛县老兄弟都过的不知道多滋润，即使像陈平这样中途加入的道德上不怎么样的也是大官得做富贵终身。就连对韩信都是矛盾的，刚开始也仅仅是卸掉兵权养起来，只不过裂痕以生，吕后不放心刘邦身后事，所以在刘邦不置可否的默认中杀掉韩信。

综上所述，所以刘邦默认杀韩信绝不是简单的所谓“狡兔死走狗烹”，他们之间的矛盾是彻彻底底的体制之争，滥杀功臣的说法是值得商榷斟酌的。

一家之言、不喜勿喷、和谐探讨。欢迎在评论区留言指正。

刘邦被匈奴围困，陈平美人计使匈奴退兵，汉朝国策在此战后转变