刘邦用三年时间和项羽灭了秦国，又用四年时间与项羽争霸天下，从公元前209年起兵到前202年称帝，前后建国花费七年时间；

李渊的身份占有优势，从公元617年起兵，不到一年时间便建立大唐，618年长安称帝，624年天下大定。从起兵到统一全国，也只用了七年。

相比之下，曹操也是一位有着雄才伟略的枭雄，但他从公元189年陈留起兵，到公元220年去世，前后耗费了三十多年的时间，也只能做到三分天下。

那么，与刘邦、李渊相比，曹操到底差在哪里？他为何难以一统天下呢？

我们从以下两方面来看他们之间的差异。

刘邦和李渊的优势所在

虽然他们三人都是乘着农民起义之火燃烧起来的，但在时间的把握上有很大差异。

从军事上说，秦国的灭亡与刘邦集团关系并不大，刘邦只是当时众多豪杰中的一股势力，而当时最大的有能力与秦国对抗是项羽集团。

陈胜、吴广起义后，秦末战火瞬间被点燃，陈胜还一度建立起了自己的政权，即张楚政权。

但瘦死的骆驼比马大，农民军的主力相继被秦国大将章邯击败，之后项羽集团浮出水面，成为抗秦的主力军。

项羽天赋异禀，勇猛过人，破釜沉舟，于巨鹿与章邯所率领的秦军主力相遇，成就了中国历史上以少胜多的著名战役--巨鹿之战，一举歼灭秦军四十万主力，最终将秦国送上黄泉之路，同时也奠定了自己在诸侯之中的老大地位。

自封西楚霸王的项羽，分封了十八路诸侯，但是由于利益分配不均，又引发了内部矛盾，这就给了刘邦机会。

之后进入楚汉争霸赛，刘邦能成为最后赢家，除了得到异姓诸侯的支持，还有就是得到了一位有力的战将--韩信。

所以，从刘邦得天下的过程来看，在七年时间里，前三年是与各路诸侯协同作战，特别是项羽；后四年与项羽争锋时，也不是单军作战，同样联合了其他诸侯，同时还有关键性人物韩信的加盟，最终赢得了天下。

由此可见，刘邦得天下的主要策略就是联合作战，他自己单打的时间有限。

那么李渊呢？李渊称帝相对是比较容易，不到一年便建国，之所以如此神速，与李渊独特的身份背景有很大关系。

隋末大大小小的起义军百余支，能排得上号的有二三十支，经过一番斗争之后，真正有实力的起义军也就剩下那么几支，即河南瓦岗军，河北窦建德军，以及江淮地区的杜伏威军，其中以瓦岗军实力最强。

李渊等地方官吏豪强上场时，农民起义军的战乱已经极大地动摇了隋朝的统治，他背靠关陇贵族集团，凭借自己高贵的出身，多年的为官经历，以及极具战略性的眼光，起兵后不久便顺利称帝，然后向隋朝军事力量最为薄弱的地方关中进发，一举奠定了自己的势力范围。

更为关键的是，他还有一个能征善战有勇有谋的好儿子--李世民，先后收拾了关中割据势力，之后出潼关，又解决了王世充、窦建德等势力，可以说，凭一己之力拿下唐朝半壁江山。

李世民搞定了北方，南方也在大将李靖的进军下基本平定，最终一统天下。

由此可见，李渊得天下有三重因素：一重为登场时机把握恰当；二重为李渊自身条件过硬；三重有李世民和李靖的加持。

那么曹操一统天下又受到了哪些因素的阻碍呢？

曹操的困境

身份低微

我们知道，曹操一生都没有称帝，他选择的政治路线是“挟天子以令诸侯”，为什么要这样，与他的身份也有关系。

曹操有个小名叫曹阿瞒，为什么他的小名被载入史册，无非就是在当时被广泛传播了。是谁在揭他的隐私呢？显而易见，当然是那些看不起他的人。

曹操身份低微，没有什么家族背景，其父是宦官的养子，靠着这层关系，曹操才上位。

曹操统一北方后，恢复丞相制度，并自任丞相，建安二十四年（公元219年），孙权曾劝他称帝，结果曹操说："是儿欲踞吾著炉火上邪！"

意思是说，这小子是想把我放在火架上烤啊，很明显，黄鼠狼给鸡拜年，不安好心。

前有董卓废帝谋权，引发各路豪杰讨伐；后有袁术称帝，搭上家底和性命的悲惨教训，这些血的教训摆在眼前，都说明汉室的影响力依旧是一道难题。

如果他贸然称帝，难保天下群雄不来围攻他，再次引发叛乱，因为就连他称魏王都引发了士族阶层的强烈反对，如荀彧、荀攸叔侄，尽管他杀了一些有头有脸的人物，如孔融、崔琰等，但他仍无法使整个士族阶层都俯首贴耳。

所，对曹操来说，不是他不想称帝，而是因为有风险，相比之下，挟天以令诸侯，幕后把持实权是最优局面。

同时，也不排除曹操并不想落下一个篡位的逆臣贼子的名声，你看司马家族的叛逆之路，一直被后世所诟病。

因此，从曹操面临的形势来看，他无法像刘邦、李渊那样心安理得的称帝，最主要因素，个人认为，汉朝的影响力还在，不像秦末、隋末。

对手强大

乱世中，曹操把握住了历史机遇，占据衮州，以此获得了根据地，正式加入东汉末年群雄大乱斗。

但是曹操在统一北方的过程中，有太多强大的对手，如袁绍、袁术、陶谦、吕布、马腾、马超、张鲁、刘备、孙权，等等。

从东汉献帝初平二年（191年）算起，至建安十三年（208年）大败于赤壁之战，最终奠定了统一北方，三分天下的格局，前后历时17年。

从曹操统一北方历时漫长，可以看出，他的实力在群雄中并不占优，也没有天然的同盟军，是凭借着自身的能力，比如与袁绍进行的官渡之战，一步步地树立起自己的地位，所以，他的统一之路所面临的困境，相比之下，远比刘邦、李渊要大得多。

人才有限

三国时代是继春秋战国时代之后，又一个人才辈出的时代。曹操本人就是一个人才，他本人也很注重招募人才，这在他的文学作品中也多有体现，在他帐下又集结了一批人才。

如文有郭嘉、荀彧、荀攸、司马懿、程昱等人，武有曹仁、张辽、曹洪等名将。但当时的情况是，你曹操有文武人才，人家也有。

比如刘备麾下的谋士诸葛亮、庞统、法正等人，武将有关羽、张飞和马超等名将。

再如孙权麾下的周瑜、鲁肃、太史慈等人。

可以说，三分天下的格局，实质上是人才竞争的结果，因为有了人才，才促成了孙刘联军，才造成了曹操的大败。

所以说，曹操帐下的人才有限，对手麾下的人才也不弱，最终导致曹操难以一统天下。

相比之下，刘邦、李渊的情况就不一样了。刘邦帐下人才济济，特别是有名的汉初三杰，而项羽明显在人才储备上不占优。李渊身份高贵，有战略眼光，他自己就是一位杰出的人才，更何况李世民也是一位笼络人才的高手，相比王世充、窦建德之流，他们的人才储备是相当足的。

综上所述，曹操一生难以统一北方，不排除他对汉朝的个人情怀，以及对自己名誉的爱惜之情，但最主要的是，一为形势不允许，汉室的影响力还在；二是人才缺乏，或者说，大家实力相当，谁也一时半会儿灭不了谁。