原创 金庸为何盛赞康熙、成吉思汗，却痛批崇祯是昏君？原因很简单
金庸先生的小说向来都是套着历史写的，从战国时期的一直写到清朝，他的作品中不仅有丰厚的文化气息，还有丰厚的历史知识和民族精神。作为最成功的一代武侠宗师，他给武侠小说带来了一场革命。
不过，金庸对于一些历史的把控或者评价却也引起了不少人的争议。比如他盛赞康熙，成吉思汗，耶律大石等异族皇帝，称他们为一代雄主，但是对于明朝皇帝崇祯，他却直斥其为昏君。这种评价引起了很多“大汉族主义”的人的不满，甚至有人说金庸姓“金”，是满族后裔。拜托！金庸本名查良镛，浙江海宁人。他的祖上有一个名叫查升的人，是清代著名的书画家，翰林院编修，也是汉人。
即使金庸的祖上真的是“告密”出身，难道这个罪名要祸及后人吗？一人犯错，子子孙孙都要永远低人一等，背负谴责？
看一句话的时候，我们应该首先来看一下这句话所表达的东西对不对，而不是一直费尽心思去抠说话者为什么要说这句话，不然大家都得累死。不因人废言，也不因言废人。
崇祯皇帝到底是不是昏君呢？当然是了，作为一个君主，他是失败的，就可以被称为昏君。他因为爱惜名誉，不愿南迁，也不愿派太子南下，不仅导致了明朝的灭亡，还为南明政权留下了无数的祸端。
当然啦，他是君王死社稷了，但是那只能说明他是一个“有尊严的人”，是一个爱惜名声的人，而不能说他是一个合格的君王。君王的职责在于保家卫国，而不是保护自己的名誉，他要忍人所不能忍，一切以大局为重，而不是为了博得青史留名置国家于不顾。
他的猜忌心，没气魄……都直接或间接地造成了明朝的灭亡，从这个角度来看他就是昏君。
而无论是康熙，耶律大石，成吉思汗，也确实都是一代雄主，他们无论是能力，才干都是一顶一的，少数民族怎么了，也是五十六个民族中的一部分，也是缔造了中国历史的人，那些污名化，排挤他们的人，在客观上就是在否定中华民族交融发展的历史。
而且，金庸固然夸赞过康熙，成吉思汗，他也曾夸过不少的汉家天子。而其它汉族的精英也夸赞过康熙和成吉思汗，难道他们也是所谓的奸细？