清雍正皇帝经常沾沾自喜的一个品德，就是自己不好色。雍正曾经在所著的《大义觉迷录》一书中自称：“天下人不好色，未有如朕者。”

雍正在这方面如此自信的结果，就是跟他父皇康熙相比，子嗣显得单薄。雍正育子10人，其中夭折6人，只有4个儿子长到了成年。

所以雍正晚年的储位之争，远没有康熙朝的九子夺嫡那么激烈。而雍正驾崩时，幼子弘瞻才刚3岁，三子弘时又因忤逆雍正，早早失去了继承皇位的资格。

所以剩下来有资格继承帝位的，只有四子弘历和五子弘昼。

有一种观点认为，雍正为了避免重蹈康熙晚年皇子之间手足相残的覆辙，早早就定下了心目中的继承人，着力进行培养，他就是为了的乾隆皇帝弘历。

而实际上，这话只说对了一半。雍正虽然在培养乾隆继承皇位上，花了很多心思，但并没有把这弄成公开的秘密。

究其原因，如果雍正对乾隆继位的态度太明显，那秘密立储制度便失去了其设立的意义。

况且雍正向来认为，在权力面前，即便是是父子也不可尽信，尤其是弘时的“背叛”，让雍正感触很深。

所以雍正在生前，其实是把弘历和弘昼当成一对竞争对手来培养。

雍正十一年（1733年），弘历被封为宝亲王，弘昼即被封为和亲王。而且这两兄弟都住在宫中，并没有分府搬往宫外。

雍正让弘历和弘昼平起平坐，目的应该是让他们互相督促，也互相制衡。

如果弘历不犯错，那皇位就是弘历的，反之，则由弘昼继位，两人都是自己合法的继承人。

了解到这层背景之后，对史书上一些看上去不太合情理的记载，便可以解释得通了。

比如，在《清史稿》列传七中，史籍记载弘昼“少骄抗，上每优容之。”意思是弘昼非常桀骜不驯，但乾隆对他很宽容。

然而，如果弘昼是个飞扬跋扈的皇子，根本就不会容于严苛的雍正之眼，更别说封和硕和亲王了。更大的可能性是，在乾隆登基之后，弘昼的性格才开始改变的。

弘昼具体如何“骄抗”呢？其本传中举了一个例子。有一天，乾隆在正大光明的给八旗子弟监考，到快下午的时候，弘昼请乾隆先去吃个午饭再回来，乾隆没有答应。弘昼这时说了一句：“上疑吾买嘱士子耶？”

当时乾隆没说什么，等到第二天兄弟再见面时，乾隆对弘昼说：“使昨答一语，汝齑粉矣！”

因为当时弘昼说的这句话，是非常敏感的。弘昼开这个玩笑，有大不敬甚至大逆的意味在里面，所以乾隆说，如果我昨天回答你，让你说清楚这话是什么意思，你已经死无葬身之地了。

网上有些评论认为，弘昼在乾隆登基之后，变得桀骜不驯，整日花天酒地，胡作非为，是在故意卖人设，往自己身上泼脏水，以赢取乾隆的信任。但笔者并不以为然。

如果弘昼真的想明哲保身，当一个太平王爵，平日花天酒地即可。但如上面所述，对乾隆说出那样的话，是极不明智的。

其实弘昼之所以胆敢如此调侃乾隆，说乾隆是不是怀疑他想收买人心，其背地里，透露出的是对皇位所属的不满。

更能体现这一点的，是弘昼还染上了一个癖好——“好言丧礼”。弘昼经常对别人说：“人无百年不死者，奚讳为？”弘昼还亲自制定丧仪，坐在庭院里，让家人给自己哭丧，一边听一边吃给死人的祭品。

弘昼之所以行为如此反常，也是对自己无法得到皇位，所产生的愤懑的一种宣泄。

不过两兄弟之间的这种矛盾，并没有公开化。其主要原因，还是因为弘昼的实力不足以掀翻乾隆的皇位。

而乾隆对这个弟弟非常宽大，还把雍正当亲王时的财产全部送给了弘昼，算是对他的一种安抚和补偿，劝他好自为之，不要觊觎不再属于他的皇位了。