三国时代，群雄逐鹿，英雄辈出。

在东吴，有一位很特殊的人物，他既没有关羽降龙伏虎的武艺，也没有诸葛亮提兵布阵的计谋，在大多数读者眼中，他只是一个忠厚平庸的老实人。

然而，他却于东汉群雄四起的乱世中，散财结贤，收获了周瑜这样的挚友。

他在早于诸葛亮七年之时，便提出了可与《隆中对》相媲美的战略构想（榻上策）。

他在曹操大军压境之时力排众议，使吴蜀缔造钢铁联盟。

一：《三国演义》吴国鲁肃的人物形象

《三国演义》中的鲁肃这一形象近年来研究者关注日多。

鲁肃一直被认为是孙吴集团的主要人物，以前多定位为“忠厚长者”，而如今翻案渐兴，又有了夸大的倾向。

其实没有必要刻意挖掘文中机窍，鲁肃也是一个人，是个政治家，他具备战略家的品质，他有聪慧也有不足。

鲁肃即将出场时作者借周瑜之口简单介绍：“姓鲁，名肃，字子敬，临淮东川人也。此人胸怀韬略，腹隐机谋。早年丧父，侍母至孝。其家极富，尝散财以济贫乏……”（《三国演义》第二十九回）

“孝”是其文化背景中有德者的标志，诸葛瑾也“侍母至孝”，徐庶更为一“孝”终生不展其才。

仗义疏财也是富人的一个德行，最有代表性的莫过于资助刘、关、张征黄巾军的中山大商张世平、苏双和资助曹操讨董卓的孝廉卫弘。

这两点只能说明鲁肃有德，所以关键在于“胸怀韬略，腹隐机谋”八字，尤其一个“隐”直接暗示了他大智若愚的特点。

鲁肃“愚”于小事，全局上则是一流战略家。

他为孙权分析天下大势：“汉室不可复兴，曹操不可卒除”，无法“为桓、文之事”。

又“为将军计，惟有鼎足江东以观天下之衅。今乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极而据守之。然后建号帝王，以图天下”。

鲁肃说了两点：一是曹氏强大，刘氏衰微，孙权不可中兴汉室，只能自称帝王。

二是如今形势俨然鼎足三分，即曹操、孙权、刘表，其余皆不足虑，且三家中刘表较弱，所以孙权应该趁此时曹操无暇南顾吞并刘表，与之南北对峙，建号称孤，再图天下。

这使孙吴战略第一个目标便锁定了荆州。

荆州位当冲要，乃用武之地，其主刘表却是一庸才。

再看江左，东濒大海，南接荒蛮，北邻先为袁术后是曹操，皆兵多粮足而不可争锋，惟有西取荆襄，否则只能蜗居一角不得展足。

于是经过两年准备，于建安七年孙权打败黄祖，至建安八年再次出兵，消灭黄祖，一度占领江夏。

二：吴国鲁肃的为人哲学

鲁肃大智若愚，是孙吴集团战略方针的制定者，有人把他与诸葛亮、曹操、司马懿并列为四大战略家，这是比较客观的。

与另外三人相比，鲁肃又有明显不足。

首先他缺少军事指挥才能，江东的诸多具体战斗他几乎都未亲身参加，即便是赤壁一战也只是与阚泽等文人守寨而已，“伏路把关饶子敬”不过是诸葛亮的一句戏言。

政治上他更是具战略眼光，疏于战术，以致其方针在执行中往往因缺少行之有效的方法而陷入窘境。

另外，他忠厚木讷，不比诸葛亮等人灵活机变、俐齿灵牙，外交上吃尽苦头。

但是，鲁肃出色的完成了江东集团所赋予他的任务。这就涉及到了鲁肃的文本意义，主要有三点。

第一，鲁肃形象使得曹、刘、孙三家在人才实力上保持平衡，这是三分的关键。

曹操自不必说，堪称前后数十个军阀人才最盛者。刘备兼有“两人得一，可安天下”的卧龙、凤雏，关、张、赵、马、黄、魏皆乃世之名将。

孙权集团周瑜、吕蒙堪当统帅，甘宁、太史慈可充勇士，但若与曹、刘争雄上尚需一个目光长远的战略家，那就是鲁肃。

惟有如此，才不致为曹、刘所吞，又为适时称帝奠定了基础。

第二，缔造和维护孙刘联盟。

鲁肃不但是江东唯一能与诸葛亮主持联盟的人，还要应对孙权、周瑜、诸葛亮、关羽等人的种种有损联盟的行为，并独自解决由此产生的各种矛盾和问题。

第三，鲁肃的活动客观上促成了天下三分。

三分的关键在于荆州，刘备无家可归时他把荆州“借”刘备，维护孙刘之间的和平，给刘备提供了积蓄力量的机会。

鲁肃死后孙权才袭下荆州，但刘备已经稳坐东西二川。孙权也因适时得到荆州，保证了自己的实力。

此时，三家实力接近均衡。也就是说，鲁肃去世的时间对三分产生了不可替代的影响。

然而，随着鲁肃的去世，孙刘联盟也正式结束。即便蜀建兴元年后孙刘第二次结盟，双方也只是停留在邻里和睦的限度上。

在伐魏问题上，司马懿就曾一针见血指出：“孔明尝思报长亭之仇，非不欲吞吴也，只恐中原乘虚击彼，故暂与东吴结盟。陆逊亦知其意，故假作兴兵之势以应之，实是坐观成败耳。（《三国演义》第九十八回）

陆逊也说：“既与同盟，不得不从。今却虚作起兵之势，遥与西蜀为应。待孔明攻魏急，吾可乘虚取中原也”。

而诸葛亮北伐，即“檄李严等守川口，以拒东吴”（《三国演义》第九十一回）。军阀之间，“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。

作者：山东省滨州市无棣县第一中学王佳卉。