如今欧洲的几个国家在现代社会版图中并不显眼，欧洲地图上，没有疆域特别广阔的国家，基本上都是一个一个的小版块，但是为何要说欧洲众多小国会拥有“大国情怀”呢？应该不会有人反对将中国、美国、俄罗斯这些国家叫做大国，尤其是中国，几千年悠久的历史传承，经过几十个朝代奠定的文明古国的声誉，才积攒出的大国情怀。

纵然欧洲小国众多，历史上欧洲也是缔造过世界上的强国的，希腊、罗马帝国，分裂之后的东罗马帝国和西罗马帝国，阿拉伯帝国，查理帝国，法兰克帝国，德意志帝国。还有如今风靡世界的几个主要宗教，伊斯兰教，基督教……欧洲历史不可谓不出风头，然而如今的欧洲小国实力在世界上也算排的上号，为什么欧洲小国人民的大国情怀却不十分显著呢，难道仅仅是因为疆域不够广阔的原因吗？

一、古代点欧洲帝国和近现代的欧洲小国

世界地图上，欧洲这一块领土上都是一小块一小块分割的，梵蒂冈、摩纳哥，图瓦卢，除此之外，德国、法国、意大利、英国，据说在全球32个发达国家中，欧洲就占了三分之二。然而从这些国家在欧洲事务上的表现来看，他们的大国情怀似乎并不显著。

甚至以往欧洲历史上称雄称霸的各个帝国，到现在也是在世界上排名超前的各个强国，在处事上并没有以往的情怀，无论是曾经的罗马帝国中的罗马民族、希腊民族，凯尔特民族，还是德意志帝国中的德意志民族，日耳曼民族……各个民族的情怀早就不复存在了，就算他们以往也是响当当的优渥的大民族。

先说法国，应该是现在欧洲小国中最喜欢和美国唱反调的国家了，我们都知道，二战之后的欧洲是在美国人的帮助之下重建起来的，几乎成为了“美国的欧洲”，因而法国明面上和美国唱反调的做法实属“另类”。

除此之外，法国也是第一个和苏联、中国建立外交关系的欧洲国家，这样“没有骨气”的做法可是一点都看不出曾经法兰克帝国的霸气。而德国呢，二战之后，曾经的德意志帝国似乎就已经消失了，德意志民族中的傲气似乎也一同不见了，德国被美国抓的死死的，虽然强大，但是却一点都不敢反抗美国的决定。

此外，欧洲如今的国家大部分都在欧盟和北约中，而事实是，这两个组织都在美国的控制下，因此，欧洲国家作出的选择都是依附美国，即使损害的是欧洲整体的利益，单从这一点来说，可以看出这些国家并没有以往欧洲帝国的“大国情怀”了。

二、欧洲小国人民不太显著的大国情怀：分散的民族，迫切的自我防护

1.分散的民族和凝聚不起来的国家观念

要说为什么如今这些欧洲小国没有明显的“大国情怀”，并不是因为历史上这些帝国中的民族如今完全消失了，如今的欧洲许多国家，也曾经试图尝试过要“复兴帝国”，恢复自己原本的帝国霸权，但是作出尝试之后，都以失败告终了。

除此之外，我们说的大国情怀，中国、美国、印度都有，但是欧洲这样分裂如此完全的国家确实难以保留和传承。试想一下，历史上的罗马帝国、法兰克帝国、德意志帝国，哪一个不是统治了欧洲将近一半的领土，和整个欧洲大民族，如今欧洲的民族几乎都是分散在世界各个角落，这一点就输给了别的国家。民族难以凝聚，国家想要有大国情怀的传承也是微乎其微的。

事实上，在欧洲有“欧洲百姓无不怀念我罗马”的说法，可见在欧洲各国人民心中，罗马在各个方面都能使人感到与有荣焉。

一方面，被当时的罗马人称为蛮子的日耳曼民族也称自己是罗马人的后裔，英国王室设置的奖章是罗马诸神，法国皇帝拿破仑自称皇帝的时候穿着的是奥古斯都的衣服，德国过去自称神罗，丹麦人认为自己拥有最为纯正的罗马人血统，在意大利你会发现下水道井盖上面都写着SPQR，保加利亚、俄罗斯都自称凯撒大帝后裔，罗马尼亚名称都是罗马危险，希腊觉得自己是罗马之源……各个国家、民族在欧洲这片大陆上，明明住的超级近，但是却永远也团结不起来，凝聚不到一起。

2.欧洲各个国家做出了尝试，但是以失败告终

先说曾经试图要复兴罗马度过的希腊国王亚历山大一世，当时希腊在英法的支持下，得到了打败罗马帝国的奥斯曼帝国的大部分区域，之后制定了“大希腊计划”，开始进一步扩张，一旦计划成功，希腊获得的领土相当于直接继承了罗马帝国的领土。

然而关键时刻希腊国王因为病症去世了，直接结果是英法撤回对希腊的支持，大希腊计划也随之宣告破产，此后意大利也曾有过行动，但其凯撒最终大都被吊死在广场上了。

其次是近代历史上威风凛凛的德意志帝国了，德国人对于这个帝国似乎并不太怀念，因为德国和荷兰都设有纪念德意志帝国皇帝的景点，然而却甚少有人驻足，就连国家政府举办的皇室纪念活动，参加人数都超不过三位数，想要光复，至少需要势力和野心吧，而这两样德意志民族几乎都没有。

此外，还有法兰克帝国的法国人，奥匈帝国的奥地利人和匈牙利人，他们要么是根本没有想过要光复帝国，要么就是“心有余而力不足”，反正，试图光复帝国的国家都以失败告终了，留给我们的就是现在这些大国情怀并不显著的欧洲小国了。

3.欧洲整体的趋势使然——欧盟的诞生

其实欧洲国家和许多欧洲小国人民并不是没有大国情怀，而是因为在国际大环境下“孤立无援”，首先要从二战之后，美国制定的“马歇尔计划”说起。因为需要在美国的支援下恢复欧洲许多国家的发展，包括欧盟的成立最初也是为了避免因为各个国家之间的矛盾，而使得美国和苏联趁虚而入。

欧盟的成立是为了欧洲各个国家自强起来，从经济上的同盟一直扩大到政治层面，就是为了欧洲各个国家不要因为内部矛盾而损害整个欧洲人民的利益。然而欧盟的成立却同时也阻断了欧洲复兴“帝国”的可能性，在同一个联盟中，利益划分自然不会总是平等的，所以总会有占便宜和吃亏的一方，就凭这一点就足以分化欧洲的国家和民族，难以凝聚和团结起来的民族，又能有多么明显的大国情怀？

三、欧盟：无从滋长的欧洲小国的大国情怀

要说民族凝聚不起来造成的危机，近代中国想必是首当其冲的，但是同时这又是两种不同的状况，欧洲各个国家民族分化十分严重，民族凝聚不起来，各种民族主义最终只能逐渐弱化，最终只剩下国家之间的对峙，民族关系日渐式微。

从如今欧盟的景象中，我们似乎也可以窥探一下欧洲未来的发展，以前有历史专家认为，欧盟最后的走向是分裂，预测的最先分裂出去的国家是法国，因为法国的做法总是站在美国的对立面，但却没有意识到法国才是最以欧洲整体利益为先的。

如今看来，英国最先脱离了欧盟，而原因却是因为英国在欧盟中获得的利益远远没有欧盟能带给它的多，利益为先之后，最终损害的不止是一个小国，而是整个欧洲。欧洲为了生存，只能推行欧洲一体化，宣扬欧共体，一个国家的大国情怀根本无从滋长。

事实上，也并不是欧洲许多国家意识不到欧洲和美国之间的关系吧，只是因为在各国利益和欧洲整体利益之间，他们选择了前者，所以，积攒不了民族主义，展现不了大国情怀，只是因为欧洲各国已经用自己的利益做出了选择。或许他们也曾经怀念过历史上强大的霸权帝国，想要复兴，但是如今的局势已经没有选择。

四、结论

真正的大国情怀，是不计较私人恩怨，是包容，是以国家、民族利益为重。我们无法评判欧洲各国是否以民族和欧洲整体利益为重，但至少他们表现出的是对自身利益更为看重，他们是这样想的，也是这样选择的。