觉得蜀汉后期无名将的，要么是游戏打多了，要么就是《演义》看傻了。或者是对“名将”1词有什么误解。即使是古代战争，也不会是1个人的事。如果没有一整套完备的兵制，姜维怎么可能在曹魏的领土上来去自如。

没有足够数量的军事将领，就不会有姜维大破王经，而是王经把姜维按在地上摩擦。公元264年有一位将军，在全国投降的情况下，只率2千兵枯守一座孤城，挡住东吴6万人长达半年的围攻，替蜀、晋2任主子守住永安郡。他的名字叫罗宪。

而东吴这边基本算是包括陆抗、步协在内的最强阵容。那么罗宪算不算人才？罗将军投晋后，被司马炎加官进爵，负责晋南防御。在长达经年的晋吴战争中长期恶心孙吴，死后被追为烈侯，进安南将军。最后人家注脚为“西晋名将”。

同样是蜀亡时，蜀南还有一位将军叫霍弋。被司马炎封为南中都督。在履行好自身职责的同时，趁东吴边境发生叛乱，派了一堆蜀汉旧将去驻防。包括有：杨稷、毛炅、解系、孟月、马融、李松、王承、董元……等14人。

地盘从交趾1个郡衍射至交州1个州，时间长达8年之久！其中表现突出的有杨、董、毛、解4位，而他们当中每1个都能把趁乱打劫的东吴将军们打得满地找牙。《华阳国志》：吴交州刺史刘峻，三攻（杨）稷，皆为稷所破。

《三国志孙皓传》：遣交州刺史刘峻等攻合浦。（杨）稷表炅、元为太守，大破吴军，杀峻、则。《晋书陶璜传》：吴遣璜为苍梧太守，虞汜为监军。距稷。战于分水。璜败，亡二将。东吴的1个州刺史是个什么概念，难不成他们也有9个州？

而贵为江东四大姓的顾荣、虞汜2位，也好意思说自己是“豪族”？偷鸡不成倒赊把米，被一竿子亡国之臣打得损兵失地。和罗宪一样，霍弋的最终备注也不算蜀臣，而是晋代开国将领。蜀亡时，在确认司马炎善待刘禅后，才率6郡投降，追封列侯。

张嶷，担任越嶲都督（成都直属郡）时，采取“怀柔为上”的方式，先后平定北徼、冬逢、隗渠等叛乱。不仅保郡治平达15年，还在交予的版图上又往南扩了3个县，增加了国家税收。去成都任职时，驻地少民扶老携幼十里长街送将军。

扶着他的车子痛哭流涕，直到蜀境边界——《三国志张嶷传》。堪比《演义》里孟获的“永不相叛”了吧？到成都为官后，又开发出“先知”技能。一是建议诸葛瞻关注东吴政局，认为诸葛恪在内政未定的情况下，率军深入魏境是不明智的。

结果伐魏失败后，诸葛恪果然被孙峻所害。二是张嶷叮嘱费祎不要太过骄傲，要注意身边人。结果在当年团拜会上，费祎也遇刺身亡。咱也不搞迷信，这两段也被陈寿拿来作为结语的证据：识断明果，亮直之风。意思是：兼有小诸葛、小法正的才智。

70岁那年，随姜维北伐遇魏将徐质，“临阵殒身，然其所杀伤亦过倍”。这一次北伐，也是姜维收获最大的一次了，取得洮西大捷，迁3县人口。实际上，一直怀疑罗贯中只吹诸葛亮和姜维，而又隐藏其他人功绩的居心，到底是真不懂还是高级黑？

譬如：被《演义》讥讽为“充数前锋”的廖化，在正史里却是能征善战。238年连挫郭淮手下2位太守，广魏太守王赟被其射死——《魏书》。而曹睿事先还提醒过郭淮：“兵势恶离”——这么做很危险。只是圣旨还未到，没来得及调整罢了。

还是《魏书》：248年姜维攻石亭，遣廖化守成重山，敛破羌保质。不仅协助姜维拖住了名将郭淮，还迎回了愿意投靠蜀汉的羌兵胡将。我就不明白：为何同为“敛众故守”。《演义》里的黄忠、赵云老了上阵就是老英雄，而廖化老了就不堪用？

《三国志张翼传》：说的是张翼治下南中出现刘胄的叛军。犯了蠢动之罪。部下都建议赶紧回成都领罪（坦白从宽？）。但张翼却说：不然。当运粮积谷，充灭贼之资，岂可黜退敌之误而废公家之务乎？先筹备好了物资再回成都。

后来，过来接替的马忠用张翼安排好的物资打败了刘胄，（马忠因其成基以破贼，丞相亮闻而善之）。这算不算将才？对比一下于禁，看看这画风雷同不？讨吕布时，曹操收编的青州兵军纪很差。于禁讨伐他们。因此，青州兵诋毁于禁。

部下都认为于禁应该先声辩——“青州兵已诉君矣，宜促诣（曹）公辩之。”但于禁认为此时大敌当前，应先立好防线，团结一致救曹操。于是搞了一出拦住曹操退路，以抵挡本部溃军的事情来。

事后，曹操问他：乱军之中，你就不担心我不清楚状况吗？于禁答：贼兵就在你身后，很快就要追上了，不先搞好戒备，怎么迎敌？太祖大悦，赞道：将军有不可动之节。比古之名将，何以加之！——《三国志于禁传》。

柳隐。参照范本则为黄忠的“先登陷阵，勇毅冠三军”。《华阳国志》评价：临事设计，当敌陷阵，勇略三军。前期一直跟姜维北伐。晋灭蜀之战时，按照姜维的安排，负责把守汉中三大围戍之一——黄金围。

但一直到姜维退守剑阁、再到刘禅投降，钟会也未能攻克。是刘禅“以手书令敕隐。”才彻底放弃抵抗。后来，“晋文帝闻而义之”。任命为西河太守，又一个西晋开国名将。其他2围的守将、蒋斌、王含，也都不辱使命。

即使是诸葛瞻，也绝非“言过其实”的败二代。《演义》里描述的击败邓艾军一阵，在《三国志邓艾传》里也有体现：蜀卫将军诸葛瞻还绵竹，列阵迎（邓）艾。艾使子忠攻其右，师篡进其左。忠、篡战不利。还曰：“贼未可击！”

其实，“背识强记”的他天赋是真心不错，只是缺乏历练而已。上来辅政的时间也太短了：261年，蜀亡前两年才入核心圈子。还准备着遏制姜维、清理黄皓呢，哪知道邓艾军来得如此之快。而退守绵竹时，将军傅检、赵广殉国；马邈、蒋舒投敌等等。

坏消息一个接着一个，在举国士气不振的情况下，或许这才是他急于野战的原因。急需一场大胜来提振人心。且当时的情况：马邈放弃江油——蜀汉丧失了最后1处可以依托的险峻地利。或许当夜就有通魏的奸细，能把诸葛瞻的头砍下来领赏。其时处境有如何艰难，小说家又怎会明白？

在《演义》里被讽刺为“废柴”的阎宇。《本传》评价：宿有功干，于事精勤。是妥妥靠才干和勤勉爬上高位的。来看看巴东郡的历任郡守就知道了：李严、陈到、宗预、阎宇、罗宪。个个都是将才。后来又拔去当庲将都督（成都卫戍区），插在中间就他1个是靠吹捧立命？

王嗣。正所谓兵马动而粮草先行。论功绩，“萧何”被列为开汉之首。说明后勤类人才需要心细如发，向来不可多得。大将军姜维每征北出都要把这个人带在身边，非亲信者不能居之。而王嗣不仅能管好蜀军粮草。

还积极做好当地的拥军动员工作，在少民里具有颇高人气。《益部旧杂记》：“绥集羌、胡，咸闻而附。而每（姜）维出北征，羌胡皆出牛、马以军粮裨之。”这地位更像是早些年间在后方“足兵足食”的诸葛亮，更是大于李严的存在。

至于在蜀、魏都有赫赫战功的夏侯霸、“威风功绩”皆在阎宇之上的马忠、守阳安关的傅佥，水平有目共睹，就不再一一作详细介绍。即使游戏智商为92的的钟会，在正史里边也是被廖化、张翼、董厥几个6、70的打得差点退兵。

也怪不得当初司马昭要伐蜀前，邓艾等一众文武要百般劝阻。而“强晋”虽然吞并了“弱蜀”，司马昭、司马炎反倒成了石锤的“诸葛亮粉”，让陈寿认真梳理出《诸葛亮集》24卷，要求自己的军队参照诸葛亮的兵法治军。

那么那些年，天天没事就拿武侯兵法当教案的蜀兵蜀将们，又会差到哪里去呢？《晋书职官制》：帝令（陈）勰（受诸葛亮围阵用兵倚服之法），勰暗练之，遂以为重用，迁将军。蜀汉之所以看起来没什么名将。

是因为小说家们没有对诸葛亮死后的后三国展开详细描写。而暗荣的游戏既要参照《演义》，又要兼顾平衡，所以把蜀汉中后期人才数值搞得很低。没有一个过80的。而且，蜀汉本来的史料也不像吴魏那样详尽。

很多人的战绩在自己《本传》里都是一笔带过，甚至“克之、平之、乃还”2个字就打发了。《魏书》《吴书》里反倒能找出一大摞，真是滑稽！作为晋臣，看看陈寿承送《诸葛亮集》时那副魂不附体、屁滚尿流的样子。

——《亮集附录》：臣诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。这还是司马炎真心仰慕诸葛亮的才华（而不是忠诚），一再要求他客观公正还原的前提下。约摸着：倘若史官不曲笔，蜀汉的战史还能更丰富一些，蜀汉粉们亦能挺起腰杆做人吧！

西晋史学家郭颁的评价：“时蜀官属天下英俊”。一众人在蜀汉没有得到充分发挥，反倒成了西晋的开国名将，无非是丞相星落后，后主不管事，陈邸黄皓乱搞的结果。倘若刘禅是个正常人：真能把“亲贤远小”的话听进去。

那么续个几十年也不是什么问题。更不会有后五百年的“大乱之世。”单纯想想那时哪个少民敢碰御三家？至于说诸葛亮阻塞贤路的就趁早洗洗睡了吧。翻翻史册：夷陵丧失一众精英后，蜀汉一众中生代都是孔明一手培养起的。

如王平、邓芝、张翼、廖化、马忠，包括姜维本人。但263年，按照古代人20年一代的寿命计算。30年后还死拽着武侯培养的人才，就这还指摘他嫉贤妒能？真是刨开蠢和坏还能咋形容？