说起三国人物，很多人都会想起“卧龙，凤雏，得一者可安天下”这句话，“诸葛亮”和“庞统”这两个当世奇才最后也都被刘备收入麾下，同为“军师中郎将”；虽然刘备集齐了“卧龙”和“凤雏”，却终究未能统一天下，但是这二人的功绩却是不可磨灭的。那么问题来了，究竟是“卧龙”诸葛亮实力强，还是“凤雏”庞统更厉害呢？

赤壁大战后，“刘备”实力大增，并有心夺取益州；但跟随并帮助刘备入川的却不是“诸葛亮”，而是“庞统”。刘备入川时，所有军事基本用的都是庞统计策，倒也算一帆风顺；可“庞统”最终被流弩射中，年仅36岁就去世了，也正是这个原因为后世留下了众多口舌争辩。有人说，如果不是“庞统”死的早，恐怕“诸葛亮”未必能当上蜀汉丞相的位置；以入川诸战来看，刘备一定会更加重用“庞统”，甚至最后会取代诸葛亮的地位。刘备入川，这一路上刘备不仅夺得了许多城池，而且通过招降等方式，还把自己的实力扩充了不少。公正的说，如果“庞统”不死，刘备根本用不着让“诸葛亮”入川；直到“庞统”身死，刘备痛哭流涕；这么看，“庞统”在刘备心目中的地位还是很高的，但就此说庞统一定能顶替诸葛亮，甚至当上蜀汉“丞相”，似乎还还差那么一点点。

如果单纯的从军事能力来看，“庞统”获取胜利就是理所应当的，毕竟他是被大家公认的高人；当年“徐庶”还能帮刘备火烧曹仁，如今“庞统”的威名远超徐庶，所以获取军事胜利并不能完全的证明他肯定能超过“诸葛亮”。至于“庞统”能不能当上蜀汉丞相，其实最主要还是要看刘备的态度；但是综合来看，刘备肯定不会把“国之首相”交给庞统，因为在他心目中，“诸葛亮”仍旧是最佳人选。

能证明这一点的理由很多，首先，诸葛亮、庞统在刘备心中的地位就有着很大差距。虽然“卧龙”和“凤雏”齐名于世，但“诸葛亮”是刘备请来的，而“庞统”则是转投的；这两者的区别似乎并不影响什么，其实这一点才是主导因素。“诸葛亮”一直不曾为官，直到刘备三次相请才为其所用，也就是说，刘备是诸葛亮的第一个“君主”；但是“庞统”则不同，他本是东吴的“功曹”，直到周瑜死后，荆州被刘备借走，他才转投过去。

这份“履历”意义重大，换句话说，诸葛亮对于刘备来说，永远都是“自己人”；而“庞统”对于刘备来说，始终还有着曾经是“别人”的心结。这就像汉初刘邦帐下的两位重要谋臣一样，有“萧何”在，“张良”就是再有能力也不可能，更不会接受丞相一职；对于刘备来说，诸葛亮就好比“萧何”，庞统自然扮演的是“张良”的角色，当然，至于个人能力能不能跟“萧何”、“张良”比，这又是另一个话题了。但不管怎么说，就算是庞统不死，只要蜀汉有诸葛亮，庞统就不可能当丞相；这也是刘备对待庞统“亲待亚于诸葛亮”的主要原因。

第二点，庞统的能力未必超过“诸葛亮”。刘备入川，很多人疑猜不带诸葛亮，是因为他的军事能力不行，或是刘备已与诸葛亮出现了隔阂；事实却并非如此，“诸葛亮”留守荆州，非但不是贬低，反而是刘备“重用”孔明的表现。试想当时局势，刘备征战半生始终没有一块属于自己的地盘，虽然赤壁之战中占了些许便宜，但始终还是“无立锥之地”，仅有的荆州还是从东吴借来的；换言之，如今的“荆州”可是刘备的容身之所，也可以说成是革命的本钱，而入川之事尚无定论，“守卫荆州”就成了远比攻取益州重要的头等大事。

这么说可能还有非议，但也有与此事相近的参照。当时留守荆州的可不是诸葛亮自己，还有关羽和张飞都留在了荆州，由此也可见刘备对“荆州”的重视程度；反观入川的主力，除了庞统，还有黄忠和魏延，难道说刘备对黄忠和魏延的重视程度会超过关羽和张飞吗？因此说，刘备让诸葛亮“看家”，非但不是二人有隔阂，反而证明了刘备最信任的名单里是有孔明的；同时也证明了“庞统”与刘备的关系，怎么说还是显得差了那么一层。

再者说，刘备入川的目的不仅仅是扩大地盘，他的终极目标可是要做皇帝的；但是对于任何一个皇帝来说，最主要的任务并不是攻伐四海，而是让自己的臣民能够安居乐业，过上好日子。简单的说，刘备迫切需要的并不是能攻取西川的“庞统”，而是能快速恢复国力的“诸葛亮”；至于“内政”这一点，诸葛亮的能力显然要强于庞统，当年庞统荒废“县务”差点被张飞拉下马就是很好的证明。

当然，这点或许也有人反对，说庞统能在半天时间内处理半年的政务，这一点足以证明他处理“内政”的能力。话虽说的有些道理，但这种“处事风格”却不是刘备所认同的，甚至是任何一个上级都不会认同的；难道因为官职小就可以荒废“县务”吗？如此说，是不是哪天打仗累了，就可以自己给自己放假了呢？当然，诸葛亮和庞统作为三国时期的知名人物，身上都有着恃才傲物的文人气质，但同样也有很大的区别；诸葛亮也很“傲”，隆中对时侃侃而谈，在刘备面前完全就是一副“运筹帷幄，指点江山”的口气。

可是到了后来，诸葛亮的身份变成了“臣”以后，态度和语气马上就发生了改变；就比如诸葛亮想要“过江说东吴”，他对刘备说“局势危急，请您下令让我去向孙权求救”，完全是一副臣子请求君主的口吻，甚至是一副“就是去送死，也要主公你同意才行”的样子。还有后来，关羽被东吴偷袭致死，刘备气的要率倾国之兵伐吴，此时诸葛亮虽然反对，但是一言不发；因为刘备与关张亲如兄弟，从情理上说“报仇”合情合理，如果此时诸葛亮真的发声劝阻，反而会让刘备对自己产生各种猜忌。

但是庞统的“傲”却注定了他做不了蜀汉丞相，因为他根本没把自己定位到“臣子”的身份上。比如刘备攻取涪城后大宴群臣，席上刘备说“今天的聚会，可谓享受啊！”结果庞统紧跟着来了一句“攻别人的城，占别人的地，还认为这是一种享受，这种行为妄称‘仁义’！”这话说得很不合时宜，大庭广众之下，一点面子都不给刘备；或许此时庞统的意思是想提醒刘备，益州还未完全占领，不要过早放松。但是在当时，那可是公众场合，刘备可是“君主”；最后气得刘备直接将庞统轰了出去。

后来刘备大概是醒悟了，又把庞统给叫了回来，还问他“这事是你的错，还是我的错？”如果庞统真把自己当作了臣子，就应该正视自己的身份，更应该懂得适度的圆滑；可他的回答是“你我都有错！”这话说得明显带有不服气，也就是碰到了刘备，如果换做“曹操”，恐怕庞统早已身首异处了。庞统和刘备，再怎么说仍旧是君臣关系，身份明显不同，如果庞统想要提意见，首先想到的就是给“君主”留有一定的余地；否则，臣子越有能力，反而会越遭到君主的猜忌，甚至会在和平时期惹上杀身之祸。

种种理由证明，庞统是肯定代替不了诸葛亮的，更不可能坐上蜀汉丞相的位置；至于卧龙与凤雏究竟孰强孰弱，想必心中也有了答案。