的确，明朝的皇陵没有被盗过，但它却被“考古”过。这里就不得不谈到郭沫若了。众所周知的是郭沫若是一个卓越的文学家，哪怕在民国那个大家齐聚的时代，也有独属于他的那份绚丽光彩。

但在上世纪五十年代中期，包括郭沫若在内的一群历史或考古学家联合担保，向国务院秘书长提交了《关于发掘明长陵的请示报告》。

尽管当时另外几位历史学家，以时机不够成熟为由极力反对，但是中间因为种种原因，最后上层还是同意了。

于是这场所谓的考古工作，轰轰烈烈的开始展开。用了长达一年多的时间，终于找到了皇陵的入口。之后的内容就简单多了，只要顺着通道往里“考古”就好了。

当时选定的第一座陵墓是万历皇帝陵，在彻底的“考古”之后，果然也没有让郭沫若等人失望。里面出土了太多珍贵的文物，甚至还有万历皇帝和他妃子的遗体。也被完好无损地保存在棺材当中。

可惜当时的技术条件达不到保护的要求，很多的文物刚刚见了空气就被氧化。一些易碎的物品，也被工作人员不小心碰坏。里面最珍贵的一件龙袍，也被处理得乱七八糟。后来又爆发了文革，造成的损失更加惨重。

最后是埋在定陵内的万历皇帝骸骨被生生敲碎，被修复的字画也被撕碎。大量的珍贵文物被氧化，被破坏，被烧毁。而如今我们在博物馆看到的，基本上都是复制品。（想想都心痛）

但是和清皇陵相比，明皇陵这点事真的就不算什么事了。

明皇陵大不了就是被挖了一座坟吧，但是清皇陵就不一样了。有的人说就只剩一座陵没有被盗，也有的人说还剩三到六座没有被盗过。尽管众说纷纭，但总之结论都是清皇陵被盗情况严重，远非明皇陵可比。

接下来详细介绍一下清皇陵：按时间划分，分为入关前和入关后两部分。

先介绍入关后的那部分，这部分皇帝的陵墓都在清东陵和清西陵两个陵区。清东陵陵区内共有五个皇帝的陵墓，包括顺治皇帝的孝陵、康熙皇帝的景陵、乾隆皇帝的裕陵、咸丰皇帝的定陵和同治皇帝的惠陵。

清西陵也葬有五个皇帝，其中雍正皇帝在泰陵、嘉庆皇帝在昌陵、道光皇帝在慕陵、光绪皇帝在崇陵、溥仪皇帝虽然没有专门设陵但他也葬在这里。

除此之外，那就是清朝入关前建在辽宁盛京的三座祖陵。这三座祖陵被称为“盛京三陵”，分别是开创了皇室基业的清太祖努尔哈赤的福陵，清太宗皇太极的昭陵，以及葬着努尔哈赤远邻近亲的永陵。

尽管有些历史已经模糊，但可以确定的是景陵、裕陵、定陵、惠陵、崇陵以及永陵被盗过。

说起盗清皇陵，名气最大的还是他——孙殿英。我们都知道孙殿英有一个“大名鼎鼎”的称号——“东陵大盗”。而其实那时他还有一个“同行”，也是他盗墓的最大的竞争对手——马福田。

1928年，孙殿英驻军在蓟县的马伸桥一带，距清东陵也只有二三十公里。马福田本来就当过土匪，这次他本来就打算与当地土匪头子勾结起来，企图盗墓。

孙殿英一听到嘴的鸭子要飞，哪里还坐得住，急命部下前去拦截。“狭路相逢勇者胜”，而当时孙殿英兵力雄厚，打得马福田落荒而逃。接着就是编着各种理由封锁陵区附近地区，用了七天七夜的时间，完成对清东陵的盗掘。

而为什么明皇陵仅有一座被“考古”，清朝的皇陵却被大规模地盗窃呢？

一、地理位置。明皇陵多在近邻，周围居住大量居民，人多眼杂，不好下手。相比之下，明皇陵多在人迹罕至之处，深山老林，是盗墓贼最喜欢“工作”的地点。

二、技术条件。可以想象，那个生产力低下的年代，很难为盗墓贼们提供什么很有“档次”的工具。所以他们都尽量“挑软柿子捏”。清皇陵深几米，可明皇陵深20米呢，换作是自己，自己会选哪个？这显而易见嘛。

三、军阀混战。清朝灭亡后，就进入了军阀混战时期，既然是乱世，谁还有闲工夫来管这些盗墓贼呐？可以说当时那个时代完全就是为有准备、有理想、有抱负的盗墓贼“量身打造”的。

四、名誉问题。可以说，清朝实施的闭关锁国政策是导致中国主权逐步沦丧的根本原因，是中国从强转衰的起始，是中国屈辱近代史的开端。

所以很多人憎恨清朝，恨其不争，而盗墓贼其实也是中国人，盗清朝的陵墓更能彰显自己的“爱国情怀”，百里而无一害，何乐而不为？