原创 曾国藩消灭太平天国对中国来说到底是福还是祸？
太平天国运动中国历史上规模最大的农民运动，其功过非一般人可以评价。因此这个问题在笔者看来绝不能只从太平天国本身的好坏利弊上去评判，而应该去从湘军身上找答案。
湘军组建于1854年，靠着湖南乡绅募捐的20万两银子组建了一支1.7万人的地方部队。到1864年攻克南京，规模达到最大，约12万人。同样因为军费困难随即裁撤。然而就是这区区几万湖南子弟兵却能战胜横扫大半个中国、拥兵以百万计的太平军！而且大多数战役战斗都是以劣势兵力迎战数倍乃至十倍以上之敌。
太平天国政教合一的政权，包括官制及很多东西都显得不伦不类。天王洪秀全本人考秀才很多次都没考上，科举制做官这条路走不通后，他才机缘凑巧走上传教起义的道路。他宣传自己建立的拜上帝教，大弄迷信，鼓吹上帝，排斥其它宗教，宗庙、寺观被毁，对传统儒学也全盘否定，南京还开设“删书局”，专门删改历代儒家经书。他愚弄百姓，自称是上帝的二儿子，耶稣的弟弟（耶稣是他哥，上帝是他爸，不知道基督教徒作何感想）。南王冯云山成了上帝的三儿子，东王杨秀清成了上帝的四子，为了争权动不动假装上帝附身，搞代“天父传言”。北王韦昌辉成了上帝第五个儿子。
天平天国不比满清政府文明多少，反而是一场大变乱，大破坏。洪秀全作为一个失意文人，四次考试不中，生了大病，病愈后假借天父之名，联合杨秀清，冯云山，萧朝贵等人，自导自演了一场拜上帝教的骗局。
由于洪秀全志大才疏，复杂行政事务处理的能力很差，自己只能幕后当一个宗教领袖和理论家，完善自己天父代言人的理论体系，故而太平天国从一开始就埋下了权力分配体制不合理的失败种子，这在天京事变中淋漓尽致的表现出来。
虽然太平天国一度势不可挡，但是，统治者的素质是历代农民起义中最底下的，洪秀全在进入南京城之后，日益荒淫，而其他诸王明争暗斗，导致天京事变，洪秀全滥封王侯，总共封了几千个王，何其荒唐！
上层统治者素质低下，直接导致的是国家的不稳定，有时候，太平天国甚至比晚清政府还要保守，在制度上，不仅没有稳定的建制，别说近代制度，连古代的三省六部制都不如。
通过以上的分析，我们可以看出，太平天国成功后，将是一个标标准准的封建王朝，会延续封建王朝的那一系列做法。至于会不会在外国西方思潮影响下，走上资本主义道路，就太平天国那些做法来看，还看不见相关的迹象。而一个惯性的封建王朝，对已经进入近代的中国来说，究竟是祸还是福，这个就不言而喻了。