历史如果仔细研究会很有意思，纵观历史，朱棣和李世民都是历史上少有的明君，文韬武略，将国家治理得非常好，不同的是李世民在李渊在位的时候就发动了玄武门政变，杀死了大哥和三弟，把李渊逼退位，自己当了皇帝，而朱棣却在朱元璋死后才敢发动政变，这是为什么呢？其实很好理解，朱元璋不是李渊能够比拟，朱元璋是草根出身，戎马一生打下江山，朱棣敢造反，估计朱元璋轻松就能让他下去见祖宗，而李渊不同，李渊基本属于那种坐享其成的皇帝。

从整个大唐皇帝家族来看，李渊是存在感最差的一位皇帝，文韬武略方面和李世民都不是一个级别的，不过这样的形象应该也是大家被电视剧误导，或者是被修订的历史误导，想想李渊也是堂堂的开国皇帝，要是没有两把刷子也不能成为开国高祖了。只能说李世民太过爆表，把李渊的光芒都遮掩了，很多人都有李世民才是唐朝开国皇帝的错觉。

李世民少年时期就随着李渊南征北战，他在李渊所有儿子中是最出类拔萃的一个，不管是军事才能还是政治才能和抱负，在推翻大隋朝统治的过程中他基本掌握了军队的大权，而李渊对于自己的这位儿子也是非常放心，直到最后发现已经失去了对李世民的掌控，但是已经迟了。李渊当初其实是不愿意造反的，是被李世民教唆才走上这条路，隋朝势力被推翻之后，李世民被封为“秦王”，是当时仅次于李渊和自己哥哥太子李建成的第三位核心人物。

因为李世民是一路随着大军成长历练出来的，所以他手下谋士如云，猛将也是数不胜数，表面上看来他是仅次于皇帝和太子的第三核心实力，但是实际上他的实力已经凌驾于两者之上，李世民在军中的微信相当的高，同时还收服了瓦岗寨的大部分将领，也就说在军中有绝对的话语权，他发动“玄武门之变”的时候这些将领也誓死追随他的脚步。

再看看李建成和李渊，他们在军中没有什么微信，而这种微信不是随便就可以树立的，从这点来说，李渊和李建成已经失去了优势，本来李渊和李建成早有除掉李世民的心，但是早没动手，后来已经无可奈何了，李世民反客为主，掌握了主动权，玄武门之变其实就是李建成想要处死李世民而发动的一次突袭，这也是得到李渊默认的，没成想这次却让李世民抓住机会，一步登天。

朱元璋却不相同，朱棣没有发动政变是因为他本身就没这个实力，朱元璋草根出身，建立军队之初就是他带领军队南征北战，可以说军队都是唯他是从，朱元璋在军队的话语权不是朱棣能够撼动的，朱元璋作为布衣天子，无论是在治国还是治军方面都有他独特的方式，即便到了晚年，军政大权依然是把握在他的手中。

其实朱元璋晚年已经开始为自己的皇孙朱允炆筹备登基，所以他对朝中人才的掌控也是非常周密，朱棣的花花肠子在朱元璋面前根本是不够看的，只要他愿意，随时可以让朱棣无声无息的消失，而朱元璋对于政变也是有防范的，早年就立朱标为太子，其他的儿子全部赶出了皇城，目的也是让儿子们彻底死心，而且朱元璋打天下的时候朱棣没有寸功，所以他也没胆子造反。

朱棣和李世民最大的区别是本身实力的差距，如果大个比方，朱棣的实力就好比李渊，而朱元璋的实力好比李世民，实力反转的朱棣再有胆子也不敢造反的，不过虽说是造反得到了天下，但是两人都算是一代明君。从历史的角度来讲，这样的造反对中国是有利的，大家觉得呢？