任何事情的发展有其必然的社会规律。这个规律就是三国演义中的那句话“天下大势，合久必分，分久必合”！

为什么刘邦和李渊用了7年成功了？刘邦的成功和李渊的成功有着非常相似之处。秦始皇打败六国，统一中国，推行郡县制，实行中央集权。实现了中国第一次统一。也使得中央集权制度第一次登上历史舞台。然而山东六国皆因是屈于武力而被征服，中央集权制度在山东六国的土地上扎根未稳。

历史出现了反复。加之秦始皇想得到太多太多，耗费民力，导致老百姓揭竿而起。刘邦所做的只是顺应了历史发展，让这个国家再次统一。

但他做了让步，实行了郡县制和分封制并举。分封制在汉景帝时期出现了重大隐患，发生了七国之乱。直到汉武帝执政才彻底解决了阻碍中央集权制度发展的问题，也就是”推恩令”。让蕃国再无力对抗中央。

而隋炀帝就像秦始皇，面对偌大一个国家的统一和长治久安。他营造了东西都，修了大运河，制定了大业律，开创了科举制。但任何新的制度的产生必然不会那么顺利。同样是心太大，滥用民力，使得瓦岗军起，各地盗贼四起。李渊做了与刘邦同样的事情，顺应历史发展，重新统一了国家。

但是李渊成功的背后站着一个叫“门阀士族”的势力。新的门阀取代旧的门阀，李世民也没有解决这个问题。直到武则天时期，彻底解决了门阀士族问题。但后来宫廷内斗消耗过甚，使得节度使坐大，这是后话了。

再说曹操奋斗三十四年不可的天下，甚至都未能僭越称帝。”罗辑思维”里曾经讲过《袁绍为什会失败》，可以解释曹操为什么会失败。

其实不但可以解释曹操，还可以解释诸葛亮为什么会失败？周瑜为什么会死？他大致的意思是，一切祸根都源于袁绍建议何进引董卓进京除阉患。一下子把支撑皇权的各个球都打落在地了。所以就正式开始进入有枪便是草头王的时代了。那是一个大分裂的开启时代。

袁绍之所以失败是因为他希望在有生之年实现统一，而曹操也一样，刘备，孙权都一样。导致分裂局面的政治原因是皇权也就是中央集权的衰落，而经济原因是门阀士族前身的豪强地主的崛起。其实王莽的失败，就不只是因为他的制度超前了，也可以归结到豪强地主身上，刘秀就是典型的豪强地主。

那么豪强地主是怎么来的？这还要归功于一代雄才汉武帝。正是因为他为了攻打匈奴，在国内实行了一整套经济政治军事改革，发展起来的。

那么有人要问不是司马懿成功了么？他的儿子统一了中国，成立了晋朝？历史已有定论，司马懿偷鸡得江山，却祸国三百年。能打的有雄心的都死了。司马懿自己就是典型的门阀士族。为了自己的既得利益，让五胡坐大，最后长江以北的汉人几尽灭族。而躲到江南的东晋，都得看王谢兩大家族的眼色。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载