在中国古代历史上，夺嫡之争是比较常见的情况。比如清朝时期的九子夺嫡，就被后人津津乐道。而就本文所要说的三国时期，曹魏和东吴，都发生过夺嫡之争。其中，曹丕和曹植曾争夺魏国太子的宝座，结果曹丕胜出。而东吴在太子孙登去世后，孙和、孙霸也爆发了夺嫡之争。那么，问题来了，同样是夺嫡失败，为何曹植能善终，孙霸却被赐死呢？

一

一方面，这是因为在曹魏，曹植对曹丕的威胁不够大。而就东吴来说，孙霸不除，年幼的孙亮很难坐稳皇帝的宝座。

曹植是曹操与武宣卞皇后所生第三子，曹丕的弟弟。曹植少年早慧，年十岁余，便诵读诗论及辞赋数十万言，亦能文，援笔立成，深受曹操宠爱，几欲立为太子，终因任性而行，饮酒无度失宠。

建安二十二年（217年），曹丕运用各种计谋，在司马懿、吴质等大臣帮助下，在继承权的争夺中战胜了曹植，被立为魏王太子。因为曹丕的年龄长于曹植，在被确立为继承人后，魏国的文臣武将基本上都站到曹丕这一边了。

因此，等到公元220年，曹操去世后，曹丕顺利取代东汉，建立了东汉王朝。在此基础上，曹丕没有除掉曹植的紧迫性和必要性。当然，性格猜忌的曹丕，也对曹植进行了限制，比如多次迁移曹植的封地等。

二

与此相对应的是，孙霸（？—250年），字子威，吴郡富春（今浙江杭州市富阳区）人。三国时期吴国宗室，大帝孙权第四子。赤乌五年（242年），孙霸受封为鲁王。孙霸颇有盛宠，与太子孙和不相上下。

当时，孙霸得到全琮次子全寄、吴景之孙吴安、孙辅之孙孙奇、诸葛恪之子诸葛绰、才子杨竺等年轻人的争相依附。鲁王和太子随从互相憎恨诋毁，最终蔓延到朝堂之上。重臣步骘、吕岱、全琮、吕据和孙弘都支持他。

赤乌十三年（250年），孙权通过废掉太子孙和、赐死鲁王孙霸的方式，结束了二宫之争。紧接着，孙权改立幼子孙亮为太子。当时，孙亮甚至不到8岁。对此，在笔者看来，如果孙权留下根基深厚的孙霸，势必会威胁到太子孙亮的地位。况且，孙权当时的身体状况已经越来越差了，为了确保孙亮能够顺利继承吴国皇帝的宝座，这才选择除掉了孙霸。

三

另一方面，鲁王孙霸的行为太过恶劣，这也是其不得善终的重要原因。在东吴二宫之争中，孙霸不顾孙权的警告，仍然不断暗中多多结交大臣党羽。后来孙和因为王夫人被全公主所诬而致太子地位有危机。

于是，孙霸及其党羽更加觊觎太子之位，尤以全寄杨竺为首的鲁王宾客大多邪僻不正，欲借此谋取夺位，中伤孙和和太子一派，希望令孙权废孙和而立孙霸。正是因为鲁王孙霸毫无底线的操作，这引起了孙权的极度不满，从而引来了杀身之祸。比如孙霸的党羽全寄等人也被孙权下令诛杀。

至于曹植及其党羽，固然对魏国太子的位置虎视眈眈。不过，在和曹丕夺嫡的过程中，曹植却不屑于采用下三滥的手段，也即双方还是保留了底线。因此，不管是曹操还是曹丕，都没有对曹植痛下杀手。

此外，曹丕、曹植都是武宣皇后卞夫人所生。等到曹丕即位后，碍于亲生母亲的庇护，也不能对弟弟曹植太过分了。而就孙霸、孙亮来说，则是不同母亲所生的。如果孙权不赐死孙霸，等到孙亮即位后，孙霸显然不会讲什么兄弟情义。综上，同样是夺嫡失败，曹植和孙霸的结局是截然不同的。