金梁在天津极力推举卢慎之、胡宗懋两位才俊，认为他们“皆有功经史，为不朽盛业，并足千秋者也”。其中卢慎之以《三国志集解》、《湖北先正丛书》著称。金梁《赠卢慎之序》中称“慎之学问文章，皆有过人不可及处，同识中实无其比”。

卢弼（1876—1967）字慎之，号慎园。他的出生地湖北沔阳是三国时代的古战场，在长兄卢木斋的指导下，关心乡邦的舆地历史，卢氏兄弟曾刻印《湖北先正丛书》、《沔阳丛书》和《慎始基斋丛书》。他早年毕业于日本早稻田大学，曾任北洋政府国务院秘书长，后退居天津专心致力《三国志》和《水经注》的研究，新中国成立后参加政协和文史馆工作。

陈寿的《三国志》内容简洁，而裴松之的注，采择魏晋所传各编，注解较为详细。但裴注亦有偶误，间存商榷，清人王葵园《两汉注解》时，有意对三国志进行补注，但未能成愿。卢慎之阅读《两汉注解》后，却立志踵前规撰成《三国志集解》。

卢慎之在《三国志》研究上，以明毛氏汲古阁本和近代金陵局覆刻毛本为底本，参照宋本、元本、冯梦桢本、吴氏西爽堂本。特别得到曹锡龄藏清何义门的《三国志》评校本，该书朱书细字，多为《义门读书记》所缺憾，便以此为宗，参照杨惺吾藏无名氏批校本、顾千里校本、卢抱经校本、李越缦校本、朱邦衡校本、刘家立校本、沈均玱校本，以及明清以至民国有关《三国志》的研究，虽有“只义片辞，苟有采获”，仍依颜注《汉书》之例，悉举诸家姓字。卢慎之著《三国志集解》极其认真仔细，为防止“后学乘瑕抵隙”，首先他力戒考订家之四弊：“一曰成书之速；二曰不检原书，沿讹袭误；三曰不察当时情势，详稽年月；四曰不审地望，究用兵行。”他反复审定考证，纠正了许多原书之误，甚至推翻了晚近学者一些新的见解。其二，不耻下问。他每成几册便求教友人审订，其中胡绥之为他审订许多。他在复胡绥之信中言：“衷所欲求教于大君子者在摘我谬误，免贻讥评。对此不敢遽为定本，尚拟广搜旧闻，籍补疏陋。”其三，不囿于流俗。王葵园撰《两汉注解》推崇官本，卢慎之认为官本多有朝廷顾忌之流痕。他的《三国志集解》以通行的金陵局翻刻本为底本。他认为局本多有后人校改之善。卢慎之的《三国志集解》成书后，金梁认为该书“实集陈志注解之大成，为古今绝业”。友人胡绥之评价“精深浩博，在长沙王氏两汉书注解之上”。迄今为止该书仍为关于《三国志》的最详注本，为史学家必备之书，多次翻印，影响很大。《三国志集解》写成于1935年，卢慎之那时在北京。抗战前夕移居天津大理道，并在此定稿。最初送商务印书馆出版，已打成纸型，因抗战爆发，无力顾及而中辍，延至新中国成立，1957年由古籍出版社正式出版。

卢慎之除《集解》外，本打算为《水经注》作疏，由于家中经济上原因五次卖掉藏书，作疏的打算只好作罢。他的晚年，仍作文吟诗以自娱，如《慎园文选》、《慎园诗选》、《慎园笔记》、《慎园启事》、《慎园丛集》、《慎园吟草》等，基本都是私刻的油印本。其中《慎园吟草》收录他50岁至80岁间所作的各体诗737首，这部诗集中，所言及津门旧事尤多，读来让人感到亲切。（曲振明）

如需参与古籍相关交流，请回复【善本古籍】公众号消息：群聊

欢迎加入善本古籍学习交流社区