1、张居正改革是加速明朝毁灭的帮凶吗？

近代学者在研究张居正改革这段历史时，通常有两种观点：

1、张居正改革带来的腐败和弊政，是加速明朝灭亡的根本原因之一；

2、张居正改革减缓了明王朝覆灭的速度，对加强明朝的综合实力，起到了显著的功效。

以上帝视角来看，两种观点各有各的道理。

【张居正】

前者认为张居正的一条鞭法在给国家带来赋税收益的同时，也为官员贪污提供了新的名目，也就是——火耗。

张居正改革措施中“一条鞭法”规定，百姓按照该交的税额要以白银或者实物的方式收缴到国库，这个民间收来的散碎白银在入国库前需要重新熔铸成“银锭”，银子熔炼期间有一定的损耗，百姓需要按照缴纳的税额再收二成到五成的损耗费用，这就叫做火耗。

【一条鞭法】

后者是从张居正改革对财政收入的贡献出发，认为其缩减赋税名目，使百姓生活安定，国家财政增收，是利大于弊。

因为在张居正改革六年前，户部统计的数据中心表明太仓（明代储存财政赋税收入的仓库，包括钱财和物资）仅存银130万两，而应支官军俸银135万、边饷银236万、补发年例银182万，三项通计总支出银需553万两。

而经过张居正改革之后，户部的统计表明，太仓的存银达到700万两白银，存粮达1300万石，足以支撑国家数年的开销。

《明神宗实录》记载其成果：十年内海寓（内）肃清，四夷詟服，太仓粟可支数年，冏寺积金至四百余万，成君德，抑近幸，严考成，综（核）名实，清邮传，核地亩，询经济之才也。

由此可见，张居正改革对于明朝的贡献也是实打实的，总体说来，是利大于弊。

【张居正剧照】

曾因张居正在父母死后，不愿放弃官位回家守孝三年，而痛骂张居正是“禽兽”的邹元标，也在晚年为被废弃已久的张居正“新政”鸣不平，希望恢复新政。

聊完了张居正改革对国家财政的帮助，接下来咱们再聊聊民生方面。

2、张居正改革与民生

在张居正改革前，《广平治略》记载了这样一句当时形容赋税众多的民谣：一亩官田七斗收，先将六斗送皇州，止留一斗完婚嫁，愁得人来好白头。

七斗的粮食，六斗交给官府，这样的比例虽有些夸大之言，但也说明当时百姓生活方面确实是存在着很大问题的。

追根溯源，除了民间地方官吏收入过低，存在贪污受贿的现象外，最大的原因还是百姓需要维持几十万皇室宗亲的供奉，负担太大了。

【明代官员工资表】

朱元璋建立明朝后，对于皇室宗亲的政策便是“限制权力，富养到你玩物丧志”，这条政策在朱棣夺建文帝的权之后，贯彻得更加彻底。

皇帝此举，出自想要消磨宗亲的野心，让他们安于富贵，可长此以往，随着明朝宗室人员数量的不断增长，国家财政的压力也日益加大。

这一局面使得明王朝的纳税体系出现了很严重的弊病：占据国家绝大多数阶层的皇亲，不仅没有纳税，反到要国家耗费大量财富去养闲人。

长此以往，国家财政先扛不住了。

面临着这样百废待兴的局面，张居正的大方针在开源和节流的选择上，如果要缓和阶级矛盾，势必会动摇地主和皇室宗亲的利益。

咱们看他政治和经济上的措施：

政治上，张居正“尊主权、课吏职、信赏罚、一号令为主”，具体落实下去，就是整顿吏治、裁剪冗官，每半年对地方报上来的政绩进行一次考察，凡是不合格的便降级处理。

经济上，张居正采取“测量土地”，明确交税大头和精简赋税、推行统一赋役两种方式并行的手段，维护普通百姓的利益，好做到“粮不增加而轻重适均，将来国赋既易采纳，而小民如获更生”。

【张居正】

张居正的改革措施实施后，确实给万历朝带来了很大的改变，一定程度上延缓了明王朝灭亡的节奏。

但由于他本人贪污受贿，打压异己的行径，也使得其得罪了很多人，这次改革最终也在他死后以失败告终。

文/脑洞趣味历史

不知道您有什么看法，欢迎留言讨论。

如果喜欢，欢迎点个关注支持一下，每天都将为您带来有趣的文章分享

万圣节本是西方的鬼节，为何孩子却在这天玩不给糖就捣蛋的游戏？

农耕文明是如何产生的？农耕、海洋和游牧文明的差别是什么？

明朝时物价水平怎么样？当时一两银子等于现在多少钱？