所谓“三藩”是指，平西王吴三桂，靖南王耿继茂和平南王尚可喜。靖南王后由耿精忠承袭，他们于顺治年间被派驻云南，广东，福建三地，在清军南下期间他们对于击败农民军和南明政权做出过重要贡献。

然而依靠三藩力量平定天下的清朝，却打算“过河拆桥”，1673年（康熙十二年）春，康熙皇帝作出撤藩的决定，这一下子触到了三藩的痛处。平西王吴三桂一见撤藩令，立即起兵叛乱。另外两藩耿精忠以及尚可喜儿子尚之信也先后起兵，声势浩大。

然而由于吴三桂在军事策略上采用保守主义，没有趁形势大好迅速渡江北进；加之与另外两藩以及台湾郑氏集团没有形成统一的调度，各自为战、缺少配合，甚至彼此间发生火并（耿精忠与郑经之间为争夺福建地盘，多次发生冲突，造成郑、耿同盟最终破裂，耿精忠面临郑、清包围，只好向清朝投降）。以吴三桂为首的反清叛军的一系列失误，给了清军分化瓦解、各个击破的机会，最终在1681年，三藩被清军彻底平定。

在三藩叛乱期间，野心勃勃的准噶尔汗噶尔丹吞并漠西蒙古四部后，正妄图统治漠北喀尔喀蒙古，进而夺取“黄河为马槽”。

1679年（康熙十八年）7月，噶尔丹领兵3万，“将侵吐鲁番，渐次内移，往后西套，前哨已至哈密”，迫使吐鲁番、哈密臣服，准噶尔势力伸展至甘州（今甘肃张掖）一带。而康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳，建元昭武。看到这里，我就想，假如三藩叛乱时，吴三桂联合准噶尔汗噶尔丹一起夹攻大清，结局会怎么样？

我个人认为如果吴三桂与噶尔丹联合，清朝可能会被推翻。为什么我这么认为呢？主要有以下原因：

一、噶尔丹是位军事奇才，周边邻国除清俄两大国外，多为其所败。而吴三桂同样是久经沙场、足智多谋的优秀将领。如果这两个人能联合对清作战，装备有火绳枪的骁勇善战的准噶尔骑兵与强悍无比、经历无数战斗洗礼的关宁铁骑强强联合，一南一北向已开始腐化堕落的八旗军队展开猛攻，清军必定遭架不住，大清结局可想而知就是——溃逃关外。

噶尔丹的能力无须多说，从康熙三次亲征，对其重视程度之高，就可以看出。

至于吴三桂，从辽东与满清八旗作战起，到后来在山海关与满清联合击败李自成大顺军，再到入陕消灭大顺军、入川消灭大西军余部，再到进军云南消灭南明永历政权，经历恶战无数，作战经验丰富，抛却人品问题，不可否认吴三桂是位非常能打的将领。

二、准噶尔汗国在奉行扩张政策的噶尔丹统治时期，四处攻城掠地，使得准噶尔汗国疆域辽阔、实力强大、兵强马壮，非同时期占据一省的其他两藩、台湾郑氏集团实力所能比。吴三桂若能与噶尔丹这样强大的力量联合，推翻大清的胜算将非常大。当然若联合噶尔丹推翻了大清，吴三桂可能又面临与噶尔丹冲突的可能，这不在本文讨论之中。

从1690年清朝与准噶尔汗国正式发生军事冲突开始至1760年被清朝灭亡。清朝历经康熙、雍正、乾隆三代有为贤明皇帝的苦心筹划，历时70年，最终趁准噶尔汗国内讧，出动大军将其一举荡平。若不是准噶尔汗国发生内讧，清朝灭亡准噶尔汗国将遥遥无期。

另外发生在康熙时期的乌兰布通之战，史书上都说是清军大胜，噶尔丹溃败连连，实际上站不住脚。实际上面对孤军深入的2万噶尔丹军队，占据天时、地利、人和的10万清军，在家门口作战不但没有占得什么便宜，反倒是死伤惨重，连国舅佟国纲都在战场上被击毙。这场战斗，不少历史学者都认为“战争双方互有胜负，清军的损失甚至比噶尔丹军队还要大些，其指挥失误之处也很多，算不上一次大胜仗”。在此战中，与清军打的不相上下的噶尔丹，深知清军整体实力雄厚并且援军很快会赶到，继续与清军交战，可能己方会被清军全歼，最后巧施计谋全身而退。这样就被清史吹成“大败贼众，斩杀甚多”。这样的结局清军根本算不上胜利。我们从打了胜仗的清军班师回京后，大部分人都受到处分这点看，就可知道这场战斗清军的胜利有水分。由此可见噶尔丹的狡猾以及准噶尔军队战斗力的强悍。

吴三桂与噶尔丹的悲剧就在于虽然作为军事统帅他们都很优秀，但缺乏战略眼光，他们所占领的地盘虽然也算广阔，但总体实力与清朝比还是逊色很多，他们仅凭自身的实力是很难打败比他们强大得多的清朝的，只有找到一个强大可靠的盟友，才有最终取胜的可能。而他们都没有这样做，最后被满清逐一击破。