若无李自成的捣乱，满清真的能够入关，灭掉明朝，逼死崇祯吗？
众所周知，1644年，李自成率领他的部队攻入京城，让统治中国近三百年的大明王朝毁之一旦，大明皇帝崇祯直接在后山上吊自缢了，自此明朝正是灭亡。在这之后的一个月时间里，满清开始对中原发动了战争，在吴三桂的叛变帮助下，满清（后金）才能顺利进入关中，一路打到了北京，李自成自然也就抵御外敌失败了。那么如果当时明朝没有李自成等人的造反捣乱的话，满清真的能够入关，灭掉明朝，逼死崇祯吗？如果真的要这样讨论的话，至少小陈是觉得以当时满清的实力想要做到这一点很难，非常难！
一、明朝治理女真政策如果真的没有李自成造反的情况下，满清想要入关非常难！因为在明朝建立之初，就在东北设官置治，建卫设防，万历时从鸭绿江至嘉峪关设置"九边"即九个重镇，其中辽东辖今辽宁大部地区。不光这样，明朝在统治这些女真族时，一直是采取羁糜政策笼络其首领，封官晋爵赏赐财物，然后又对这些女真各族进行挑拨，让他们一直处于对立面，形成一种分而治之的局面。
在明朝与后金的战斗中，努尔哈赤想要通过吞噬其他部落来壮大自己的实力，但有不少的部落为了避免这样的事发生，就依附在了明朝的羽翼之下。在这样的条件下，女真族想要完全壮大发展相对来说还是比较困难的。但到了明朝晚期，由于国内叛乱太多，只能将精力全部放在镇压关内的农民起义，对于辽东边防事物就管理的不是十分严格，这让女真找到了发展的机会。 二、崇祯并非昏君对于崇祯皇帝，想必不少人还是很佩服的吧，尤其是崇祯皇帝临死之前写下的一段话，更是让人觉得可怜又可敬：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”尤其是最后一句话，让如今不少人拿崇祯与溥仪相比，两者差距直接拉开很大。
明朝灭亡并非只有李自成等农民起义军的作用，而是明朝当时是两面作战，虽然满清并没有大举进军，但也不断的对明朝进行骚扰，小规模战争不断。让明朝没有办法全力镇压农民起义，在当时那环境中，崇祯曾同意主张与满清议和的提议，而当时的卢象升等人却坚决反对议和，认为这是一种耻辱，正好有人讲这议和消息泄露了，最终没能达成协议。一旦达成议和协议的话，想必全心全意对于起义军的话，应该也是能够战胜的。崇祯在位期间，只能说他命不好，一直在给他的前几位皇帝补作业，但人力有尽时，内忧外患之下，崇祯也是很无奈。 三、满清不敢轻易入关，攻打明朝众所周知，满清是在李自成与明朝决出胜负之后，才开始大举进攻。此时的李自成实力方面也是在与明朝之间的战斗中不断的被削弱了，明朝统治的王朝也被消灭了，虽然李自成灭了明朝，但百姓之心并没有归心，也就相当于整个天下百姓的民心，随着明朝的灭亡而消散。满清也正是看准了这一点，再加上李自成本身也不是非常有才能的君主，自从攻入京城之后，就不思进取，只知道贪图享乐，哪有不灭亡之理。
那如果没有李自成等人的起义，情况就完全不一样了，虽然当时明朝国力匮乏，但在百姓心里明朝依旧是明朝，哪怕他在不好，但在遇到外族入侵的情况下，同为汉族的大明百姓，又岂会对此视而不见？只要崇祯稍微放低一些姿态，煽动一下百姓，众志成城之下，满清想要攻入关内，只能说难上加难。 在民族大义面前，在苦难的生活，想必当时的百姓都会有一份热血抵抗外族吧。只要满清真的敢攻打明朝，说不定这还是在挽救明朝，让明朝重拾百姓之心，说不定崇祯还能成为明朝的中兴之主呢。因为崇祯皇帝不像其他几位，他有雄心壮志，要不是国内天灾人祸不断，又岂会走到哪一步？只能说崇祯命不好，很悲催。综上所述，满清想要能够入关，灭掉明朝，逼死崇祯，真的很难，至少短时间内是做不到的。要不是李自成给了满清的机会，吴三桂将满清放入关内，他们想要通过自己的实力入关，实力至少也要折损大半，自然也就无力攻陷中原了。不知道大家有什么观点呢？不妨说出来大家一起交流一番，你们觉得排除李自成等人的原因，满清真的能够做到像李自成那样的事吗？（麻烦大家帮个忙给文章点个赞、关注一下呗~笔者在此先感谢大家啦）