国殇鸦片战争，我们为什么输的那么惨？
闭关锁国后的清朝逐步落后于世界大潮，但是在外贸中，一直处于贸易顺差地位。为了扭转对华贸易逆差，英国开始向中国走私毒品鸦片，获取暴利。1838年（道光十八年）冬，道光帝派湖广总督林则徐为钦差大臣，赴广东查禁鸦片。林则徐到任后，严行查缴鸦片2万余箱，并于虎门海口悉数销毁。为打开中国市场大门，英国政府以此为借口，决定派出远征军侵华，英国国会也通过对华战争的拨款案。1840年6月，英军舰船47艘、陆军4000人在海军少将懿律、驻华商务监督义律率领下，陆续抵达广东珠江口外，封锁海口，鸦片战争开始。虽然这场战争只是鸦片战争的一部分，但有时也经常把它称作鸦片战争。这场战争一直是断断续续进行，其间的一系列战斗和军事行动相互之间并无关联。战争前期中国军民奋起抵抗，沉重打击英国侵略者，但是腐朽的封建制度抵抗不住英国的侵略，战争以中国失败并赔款割地告终。签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》。中国开始向外国割地、赔款、商定关税，严重危害中国主权。鸦片战争使中国开始沦为半殖民地半封建社会，丧失独立自主的地位，并促进了自然经济的解体。同时揭开了近代中国人民反抗外来侵略的历史新篇章。
有人把鸦片战争失败归因于冷热兵器交锋的失败，误以为清兵手持长矛被英军像割稻草一样用步枪收割一样，这是完全错误的。像电影《鸦片战争》那样，韩肇庆（好像是）火先从监狱放出，持刀冲向英军，手刃几个英军，英军用步枪将其击毙，恐惧之下又装弹在尸体上补了两枪，这是典型的后装枪，但实际上是错误的，英军的制式步枪仍是前装步枪，少量的后装枪并未大量装备，而且当时还是火药装弹，不是现代的弹壳子弹，无法像电影那样快速退膛装弹。 还有一种观点不知道哪里出来的，说清兵是被英军的刺刀赶出阵地的，是因为怯于白刃战。这也是错误的。其实第一次鸦片战争时期，清英双方武器差距没有大家想象的那么大，英军基本也是黑火药，后装炮，后装枪，风帆船。清军的抬枪射程比英军的通用火枪射程还略高。火炮射程基本也一致，射速基本也相差不大。清军失败在于中国传统儒教对技术工程人员的蔑视，导致武器标准化落后、战术落后，清军士兵视死如归，不可谓不英勇，可是面对有效发挥火器性能的英军，光有勇敢没有用，只能给敌人当靶子。如果教科书继续这么鸵鸟战术，不讲清楚因果，继续这么装孙子，仍然还要挨打，这是我对儒家文化的一种看法。 其实鸦片战争中，英军的胜利不是热兵器对冷兵器的胜利，就当时的历史条件下，热兵器由于射速慢，对于骑兵突破依然无解，冷兵器仍然有用。清军失败，一在于技术工程师不受重视，二在于对军事战术的无视。总体而言，依然是儒家文化重视诗书礼仪，轻奇技淫巧的文化骨髓。 1.说清军不勇敢，那是一种污蔑，各地清军抵抗还是相当英勇的，厦门战役中，守将颜伯焘给中央的报告就说了，清军士兵含着眼泪，忍着伤亡，在炮台上向英军反击，可是英军火炮太准了，一打一个准，清军的火炮打中是运气，打不中是常态，三下五除二给英军火炮炸平了，勇敢的士兵都成肉饼。光勇敢有个屁用，连敌人的毛都摸不到。 2，说清军腐败，那是事实，但也没那么严重，比如厦门修的石垣，坚硬到英军将领都感慨炸不开（当时都是实心铁蛋，没有开花弹），比起现在的豆腐渣工程，那质量是刚刚的。清军的战船是敞开式的，人员暴露在外边，一打起来，一下子就伤亡惨重，但不是因为偷工减料，而是因为当时清军的制式战舰就是这个标准，包括战舰的生产、监制、报销就是这个标准，不是因为贪污造成的武器差劲。其实就是生产技术工艺的落后。 3，清军火炮射程确实和英军是一样的，镇江之战，清军的火炮就击中英军一艘战舰三炮，但是英军制造工艺过硬，船没有丧失战斗力，继续发炮反击，把两江总督牛鉴给弄懵了，他给清政府的报告是以为一船中了三炮应该沉没才对，居然没有。实在没招了。因为陈化成阵亡了，现在教科书就把镇江之败的屎盆子扣给牛鉴，说是他抢功后逃跑才导致战败的，其实牛鉴跑不跑结果都一样。 4.清军为啥火炮打不准呢？工艺落后是一方面，而且对工程人员不重视，无所谓。可谓权力的狂悖。同样的火炮，英军装备标尺，研究弹道，用望远镜、分度仪进行调校，一打一个准，清军的火炮那都是看炮手经验打的，打到哪里都没个准。对科学，对技术的蔑视，对权力的膜拜，外行领导内行，今天不是一个样吗？5.前面说英军在火炮战船上占优势，英军怎么打赢陆战呢？其实英军没有和清兵打正面战场，英军的战术就是火炮轰击，清兵集结不起来，一集结起来就被轰散了散兵冲锋又被排枪击退，英军打厦门就很典型，集中舰炮猛攻一个炮台，清军其他炮台距离太远，无法支援，只能眼睁睁看着炮台被攻陷，攻陷后，英军向清军侧后方迂回推进，占领制高点，居高临下用火炮轰，清军是打不能打，攻不能攻，退不能退，完全被英军牵着鼻子走，教科书总是渲染奕山如何无能，牛鉴如何临阵脱逃，仿佛换了一个清正勇敢的将领过来，战局就会改观。其实如果依靠这种落后的战斗战术，换个勇敢的来，也不过多一块肉饼罢了。各地督抚给清政府的报告其实都是，我实在没办法。不知道怎么对付英军。英军战术老套熟练，但是清军就是没有破解办法。这些战术是数年数十年对战争经验的总结，不像我们总是靠血肉筑起新的长城，直到头破血流，伤亡掺重后，才有个牛逼人物脱颖而出，总结一些教训，过几年一切照旧。