诸葛亮是司马懿的老对手。司马懿曾在皇帝面前得瑟，说诸葛亮不是他的对手：“臣夜观天象，见中原旺气正盛，奎星犯太白，不利于西川。今孔明自负才智，逆天而行，乃自取败亡也。臣托陛下洪福，当往破之。“司马懿还在给弟弟司马孚的信中吹嘘：“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣！”

司马懿这样大吹法螺，不免有鼓舞士气的作用。实际上，当他真正面对诸葛亮是小心谨慎的多。每次对阵武侯，司马懿基本上都是以优势兵力、优势地形、优势兵种（骑兵），在基本可预判的进军路线来防守，却多次被打得大败亏输，闭门不战，落得个“畏蜀如虎”的骂名。尤其是上方谷一战，司马懿想偷袭诸葛亮的军粮，结果中计，偷鸡不成蚀把米，若非天降大雨，司马懿、司马师、司马昭父子三人就被诸葛亮烧死。

那么，上方谷差点被烧死的司马昭，灭蜀后为什么不报复诸葛亮后人？毕竟，灭蜀之后庞会就屠杀了关羽一家，来为当年被关羽杀死的父亲庞德报仇。窃以为，这主要包括以下原因：

第一，英雄敬英雄，惺惺相惜。

司马懿一生，如果不是对敌诸葛亮，也称得上是用兵如神。平孟达之时，司马懿风驰电掣，不等皇帝批复就立即率兵八日赶至上庸，数日破敌；平公孙渊之际，司马懿料敌先机，提出“往百日，攻百日，还百日，休息六十日，大约一年足矣”，之后他率军远征四千里，果然如期消灭了毋丘俭等名将不能解决的辽东叛乱。

虽然诸葛亮让司马懿屡吃苦头，但是作为一个军事家，司马懿还是非常佩服诸葛亮的用兵才华，称赞他“真乃天下奇才也！”久掌兵权的司马师与司马昭也对诸葛亮的军事才能非常佩服。后来，司马懿后人建立的东晋政权还因其军事才能特追封诸葛亮为武兴王。司马家族对诸葛亮佩服得如此淋漓尽致，那自然不可能去祸害诸葛亮的家人或者去刨诸葛亮的坟了。

第二，恩怨两掺杂，无须结怨。

“两国相争，各为其主”，为国伐魏，诸葛亮才屡次进攻司马懿，并设计要置其父子于死地。就个人感情来说，两家并无私怨，并且还有不少交情。就私人关系而言，司马懿本河内大族，与向刘备推荐诸葛亮的司马徽等荆州名士都有交情。更何况曹操早就怀疑司马懿有不臣之心，魏国对司马家一直限制使用。若不是诸葛亮屡次北伐，魏国无人抵挡，司马懿父子也不会成功上位，掌握兵权，积累势力与威望，为以后得天下打下基础。所以，这个意义上来说，武侯对司马家虽然有怨，但是更有恩情。

第三，志当存高远，尽泯恩仇。

司马家深谋远虑，机心深藏，久蓄大志，自然不愿在小事上显得自己没有肚量。更何况，当年诸葛亮灭魏不成反而累死，成就了司马懿的大名；后来灭蜀时，诸葛亮儿孙多战死，对司马家的危害更少，司马昭自然无须向诸葛亮报复了。至于庞会杀关羽一家，一则庞会心眼小；二则庞德当年曾留有遗言，让儿子将来给自己报仇；三则庞德确实被关羽所杀，报仇也有点依据。相比而言，上方谷一役，虽然司马懿父子险些丧生，但最终仍旧逃生，所以没必要像庞会那样去公报私仇。

更何况，诸葛亮名望甚大，害了他的后人或坟墓不得人心，容易引起乱子，惹人耻笑。像当年伍子胥借兵灭楚，鞭尸楚王的行为就受到不少非议。那么，急于为子孙称帝作好铺垫，收买人心的司马昭就更没有必要收拾诸葛亮。不仅如此，称赞诸葛亮不仅可以显示自己的宽宏大量，更有利于激发属下学习诸葛亮的德才，为自己效力的决心。

正因上述种种理由，司马家对诸葛亮的称赞几乎代代不休。灭吴后一统三国，建立晋朝的司马懿孙子司马炎，就非常佩服诸葛亮，他对臣子说：“善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！”