有人说明朝全昏君清朝全明君，为啥明朝能撑270多年，清朝却亡了？在这篇文章，笔者就跟大家聊聊这个话题。

明朝从1368年立国，到1644年崇祯上吊为止，共传16帝，享国运276年。清朝从1636年皇太极改国名为大清起，至1912年覆灭为止，传十一帝享国运276年。

从立国时间来看，明朝和清朝相差无几。

有人说明朝全是昏君清朝全是明君，对于这个观点笔者实在不敢苟同。

确实，明朝自永乐帝朱棣以后，后来继位的皇帝或多或少都有各种各样的毛病，比如说爱瞎胡闹的明武宗，有几十年不上朝的万历和嘉靖，还有木匠皇帝朱由校。但是相比于清朝，明朝有一套相对比较完善的内阁体系，也诞生了张居正这样的内阁名臣。明朝的这套内阁体系，内阁首辅的权力很大，可以很好的应对军政大事，这就是为什么万历嘉靖两朝，皇帝基本上不怎么上朝，但是国家机器依旧可以照常运转，而且是丝毫不受影响。

但是清朝是不行的。

有清一朝，皇帝的权力得到了空前的强化，所谓的内阁不过是徒有虚名罢了，即便是后期的军机处，也颇有点传声筒的意思。清朝的政治体系，可谓是军国大事，皆系于皇帝一人。如果说清朝的皇帝20几年不上朝，早就乱成了一锅粥。

也许，清朝的统治者吸取了历朝历代的经验教训，对于接班人的培养那是格外地下力气。清朝的皇子们可能都会有一个噩梦般的童年，清朝规定，皇子6岁（虚岁）开始读书，皇子读书的时间为“卯入申出”，也就是早晨5点至下午3点，共计10个小时。清朝的皇子们，在学习上下的功夫真的不少。

这也就是为什么，清朝的帝王们，但凡只要是能掌握实权的人，都显得比较勤政，从康熙雍正到后年的嘉庆咸丰，莫皆是如此。特别是用雍正皇帝，简直是一个工作狂，事无巨细，都有决断，雍正在位13年，光在奏折上的朱批都是百万字级别的。

但是人的精力始终是有限的，像清朝皇帝这样事无巨细都亲力亲为显然是行不通的，智者千虑还必有一失，更何况清朝的皇帝并非都是智者。像嘉庆咸丰之流，虽说是勤勤恳恳，但奈何能力有限，在勤奋，也只能是碌碌无为。

但是这些还不算是本质上的原因。

中国之所以遭遇清朝末年的耻辱，关键还在于偏离了世界发展的潮流。

自15世纪以来，西方通过文艺复兴解放了思想，把人们从君权和神权的束缚下解脱出来，继而展开了轰轰烈烈的地理大发现，开始不断争夺殖民地和资源，刺激了资本主义的产生和快速发展。

反观同一时期，中国正处于明朝中叶，资本主义也开始萌芽，航海技术更是远超西方（郑和下西洋），但是由于统治者的闭关锁国政策，导致中国逐渐与世界发展的大潮流脱轨。

清代明后，这个时候如果清朝的统治者大局观足够优秀，取消海禁，拥抱世界，那么历史的发展又该是另外一副光景了。

但是，清朝的统治者很明显没有这样的眼光，康熙没有，雍正没有，乾隆也没有，而是继承了明朝的闭关锁国，甚至变本加厉，把中国阻挡在了世界的潮流之外，导致了近代中国百年的耻辱历史。

可以这样说，15世纪是世界发展的一个重要转折点。

15世纪前的欧洲，属于恐怖宗教氛围笼罩下的一个黑暗世界，各方面远远落后于同时代的中国。

15世纪前的中国，长时期处于世界领跑的地位，一度成为西方人眼中遍地是黄金的天堂。

但是15世纪之后，东西方异势。