三家分晋后的韩国，为何是最弱小的？赵国和魏国是有什么优势吗？
春秋时期的晋国，那可是超级威风的存在。仅仅是晋献公一位国君，就先后吞并55个诸侯国。
晋文公时期，晋国大败楚国，晋襄公时期大败秦国，秦国十数年不敢东出。到晋悼公时期，晋国实力达到巅峰，独霸中原，同时期的秦国，齐国，楚国，都不敢在这个时候跟晋国开战。
但巅峰过后，迎接晋国的便是衰退。公元前453年，韩赵魏三家灭智氏，随后三家凑在一起，顺便把整个晋国瓜分了。到公元前403年，周威烈王正式册封韩赵魏三家为诸侯，就这么的，韩国，赵国，魏国便出现在历史的舞台上。
三家分晋后，历史便从春秋进入战国。魏国的魏武卒那是威震天下，5万魏武卒就打得秦国五十万大军溃不成军，连连败退，将秦国的势力范围压缩到华山以西的狭长地带。
赵国呢，一边要对抗北方的游牧民族，还要一边注意着秦国、齐国的进攻。经过赵武灵王的胡服骑射后，赵国一举成为中原大国，其国力哪怕是商鞅变法后的秦国，都不敢轻视。
但韩国却十分的尴尬，虽说也是战国七雄之一，但在历史学上老是被人拿来讨论，他和燕国到底谁才是战国七雄中最弱的国家。当然了，在赵魏韩中，韩国实力无疑是最弱的。但都是晋国的继承者，凭啥韩国要这么弱小呢？
先从领土上看，韩国分到的领土是最少的，不仅土地不够肥沃，还没有地理优势，都没有天险可以据守。
反观魏国，他分到的土地在河东，这是晋国最开始被开垦的土地，很是肥沃，在赵魏韩三国中，魏国拥有着最肥沃的土地。
赵国呢，虽然土地不怎么肥沃，但至少分到好几个盆地，易守难攻，只要守住天险，敌人就很难攻打进去。
这么一对比，韩国就十分尴尬，土地产量不行，就意味着无法拥有更多的人口。没有优越的地理地形，就很难进行把守。
再从所处的位置上看，韩国的东西南边分别是齐国，秦国，楚国。每一个都是当年跟晋国扳手腕的存在，都不是韩国所能对付的。
韩国的北方是魏国，魏国向来强势，想要当三晋的老大。再加上韩国实力较弱比较好欺负，魏国便一直强迫韩国当小弟。久而久之，韩国还真不好发展自己。
想要强大，就必须进行变法，改革旧制，剔除弊制。像魏国进行吴起变法，训练出一支强大的魏武卒。哪怕马陵之战后魏武卒损失殆尽，但吴起变法留下来的规章制度依然保证这魏国军队的战斗力。
赵国经过赵武灵王的胡服骑射，到战国后期成为唯一能和秦国正面硬刚的国家。长平之战虽然赵国惨败，但也让世人看到赵国军队的强大战斗力。
再看看韩国，公元前351年，韩侯任命申不害为相，韩国开始申不害变法。公元前342年，魏国攻打韩国。在庞涓的指挥下，申不害训练的韩国新军在这一战中损失殆尽。即便后来有齐国的围魏救韩，令韩国躲过被灭国的结局，但也因为申不害失去军队的支持，令后来的变法难以再实施下去。
等申不害死后，他颁布的变法条例大都被废除。也就是说韩国顿时就回到变法之前的样子，申不害15年的努力化为灰影，相当于啥也没干。
在武将方面，韩国也缺少名将。赵国有李牧，廉颇，魏国有吴起，庞涓，这些在战国时期都是声名显赫的存在。反观呢韩国呢，仔细想一想，是不是还真没有特别厉害的武将？
当然了，我认为最主要的，还是韩国自韩昭侯之后，就在也没出现过特别厉害的君主。虽然魏国后来也没有啥厉害的君主，但毕竟吴起留下的底子还在，按照吴起定下来的规章制度，至少能保证不会被轻易灭国。
相比之下的韩国，申不害变法后的各项政令均被废除，简直是一夜回到解放前。像这种情况，韩国怎么可能不弱小，不会被秦国第一个灭国？