黄巾起义，发生于东汉晚期，是我国历史上第三次全国规模的农民革命战争，它与前二次农民起义，即秦末陈胜与吴广起义（以下简称“秦末起义”）、西汉末绿林与赤眉起义（以下简称“西汉末起义”）相比，有什么不同与相似之处呢？笔者试着给大家分析如下：

一。不同之处

1.目的更明确，准备更充分

黄巾起义提出了明确的斗争目标，即消灭东汉政权，建立自己的统治，他们的起义口号是“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉 ”（“苍天”是指东汉，“黄天”指的就是太平道，或黄巾军），确立这一目标对号召和团结人民参加起义起到了重要的作用。

秦末起义、西汉末起义，都只是农民们无法忍受统治者的残暴压榨，即所谓官逼民反而临时发起的，没有明确的起义目的。

黄巾起义是经过长期精心准备的，前后有十几年的准备时间，这次起义不再利用某些统治者的旗号，而是公开提出“黄天当立”的口号，还专门设立了太平道，它是中国历史上规模最大的一次宗教形式组织的民变之一，这表明了农民起义有了新的发展。

而无论是秦末起义还是西汉末起义，准备都不太充分，组织也不严密，且秦末起义最后被刘邦利用推翻秦朝，建立了汉朝；西汉末起义也是被刘秀兄弟利用推翻王莽新朝政府，建立了东汉。

２.规模更强大，影响更深远

黄巾起义领导人张角创立太平道，以宗教的方式笼络人心，在贫苦农民中树立了威望，信众多达数十万。张角利用他在民众中的威望，将青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八州的信众分为三十六方 ；大方万余人，小方六七千人。这是在准备时期，后来发动起义后，响应民众达数十万人。而且后来在黄巾起义和它影响下的各族人民起义，持续了二十多年。虽然由于起义农民本身的弱点，起义被残酷镇压，但在农民起义的打击下，腐朽的东汉王朝已名存实亡。

而据记载秦末起义只有不超过千人，且起义仅维持了六个月就被镇压；西汉末起义的绿林与赤眉两支队伍相加不过五至六万人，虽然起义时间持续了几年，但中途已拥护更始帝上台，改变了起义性质。

二。相似之处

１.发生时间类似

都是发生在各朝代末年。说明封建社会到达朝代末年时，都是一个朝代从盛走到衰的结局，此时往往天下大乱，军阀割据，连年战争，让农民受苦受累，被迫纷纷起来反抗朝廷的暴行。

２.起义队伍的性质

都是农民的起义，同样是官逼民反，在那个黑暗的年代，一些腐败的官员，昏庸的帝王，搞得天下民不聊生，让走投无路的农民只能起来反抗，纷纷加入争夺天下的行列。这说明平民开始进入中国历史舞台，扮演着重要的角色，不可轻视。

３.结局是类似的

这三次起义的结局一致，都是以失败告终，这说明不是所有农民起义都会成功，他们失败的共同特点是：缺少军事能力的人才，单靠一群乌合之众是很难打过受过军事锻炼的人。像黄巾起义的队伍，只知道攻击城池或守护城堡，不会运用灵活机动的战略战术，与敌人周旋，造成伤亡残重，直到被镇压。

而且古代时，很多豪强财主站在朝廷那边，肯为朝廷出钱，他们可不想被农民翻身，然后把自己搞得家破人亡。

4.起义将领的局限性

由于起义者都是农民，他们的出身都比较贫苦，从小没钱读书，所以像兵书等文化书籍接触较少，即文化素质大多不高，造成他们缺乏领军、领导才能，而且全局观非常欠缺。比如黄巾起义将领张角，一个宗教教主，他眼里只有私心，根本没有心怀天下的气魄。因此缺乏全局观，很难看清天下形势。

总之，虽然三次起义都失败了，但他们都消灭了前期腐败的王朝，推动了历史的车轮滚滚向前。秦末起义作为中国第一次农民起义，陈胜，吴广的革命精神鼓动了千百万人民起来反抗残暴的统治，也给了以后的统治者一个提示，压迫人民，迟早会被农民推翻政权的；西汉末起义推翻了王莽新朝政府，给汉朝的建立创造了机会；黄巾起义让腐朽的东汉王朝名存实亡，很快被灭亡进入军阀割据及三国时代。

三次农民起义的经验教训告诉我们，要推翻腐朽的政府，建立崭新的国家，必须依靠一批军事素质高、文化修养好的领导组成精英团队，还能知己知彼，根据不同形势、对象采取灵活机动的战略战术，才能取得最后的胜利，并能巩固已获得的成果。

这仅是笔者个人观点，希望大家讨论交流，提出宝贵意见与建议。

本文由“老wu侃国学今用”原创，欢迎关注，共同学习，共同进步！