看过三国的人都知道，可以说是人才济济，群英荟萃。其中的刘备和曹操更加显得突出，也常常被人拿来做对比。就好像是两个人格的对立。曹操被人们称为枭雄，其文采和军事才能被后人所认可。而刘备凭借仁德之心广纳人才，也有自己的一片天地。世人皆称曹操为“乱世奸雄”，而刘备却没有此殊荣，那么他差在哪呢？

我们从以下几个方面来做一个对比：

先看看刘备和曹操在文韬方面的对比，曹操的文采大家都知道，是十分出众，在文坛上占有很重要的地位，他善于在诗歌中寄托自己的政治理想，抒发政治抱负，诗歌风格气魄雄浑，慷慨悲凉，他开启了建安文学，给后世留下了深远的影响。曹操的《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》等一大批作品，都是诗坛上的经典，享有极高的声誉，再来看看武略，根据很多正史的记载，曹操曾经一个人独自去刺杀张让，被发现以后，还能全身而退；第二次是在濮阳大战中，曹操独自偷袭吕布，谁都没料到居然能和号称三国第一猛将的吕布大战几十个回合，由此可以推断曹操的武艺是非常厉害的。而刘备呢？曾经和关羽张飞一起与吕布大战，打了半天不分胜负，说明刘备的武艺应该也不比关羽张飞差。对于用兵方面，两人都是一方霸主，自然是难分高下，所以总的来说刘备文韬差了点，武略方面二人差不多。

在文学方面，刘备确实比不上曹操，在一点上陈寿先生也在先主传里提到过：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。以及其举国托孤于白帝城，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云尔。再说说民情方面，对待平民百姓、士大夫阶层以及普通士兵的态度。应该这么说，刘备和曹操这两个人，刘备的人权思想是最高的，甚至可以说非常难得，这一点也可以从罗贯中的态度看出来，他对刘备的仁心是极为推崇的，他把蜀汉当成是正统也是这个原因。

再说说刘备和曹操在对待人才上的态度。在三国鼎立的时局中，刘备的资源可以说是最匮乏的。除了出身可以说一无所有，是真正的草根领袖。一路走来吃尽了苦头，从来不放弃对成功的渴望，就这样一直屡战屡败又屡败屡战。刘备从一无所有到手下人才济济，在家要投军招募乡勇的第一批人才，就是这样慢慢来的。这就得益于他识别人才方面独具慧眼。拿关羽和张飞来说，都是不可小觑的人才，能在刘备一无所有的时候看上刘备并一直跟随在他身边，说明刘备的人格魅力还是很高的。他不仅发现人才，还亲自去招募人才，家喻户晓的“三顾茅庐”就是很典型的一个例子。当时刘备兵力微弱，没有谋士。驻扎在新野，只是听人说诸葛亮是个很有能力的谋士，于是亲自带着关羽张飞，不惜三顾茅庐，不畏艰辛的请诸葛亮出山辅佐他。

再来看看曹操，曹操是在靖难起兵的，从讨伐董卓开始到征讨刘表，一步步的获得了北方的统治权，和楚、吴一同建立起三国鼎立的局面。曹操能够取得如此大的成就，有很多人都忽略了一点，那就是曹操在对待人才方面的态度。曹操很清醒地知道人才在统一战争中是有决定意义的。他曾经分别在建安十五年、建安十九年和建安二十二年，也就是七年的时间里三次颁布《求贤令》，这一点被后来的很多历史学家提到，并当作典型的案例。从之后的战争局面已经谋略上来讲，曹操这一点要比刘备强很多。

所以综上所述，曹操和刘备各有千秋，但是在大局观上，在人才方面都确实要比刘备强很多，而且更加难能可贵的是曹操在用人方面是给予了很大的空间，而刘备在这一点上则略显不足。