原创 “王侯将相宁有种乎”：试论欧洲中世纪为何出不了草莽皇帝？
草莽皇帝刘邦在中国古代历史上，有一句名言“王侯将相宁有种乎”。这句话反映了中国古代的政治格局，平民阶级中涌现出英雄豪杰，甚至有草莽出身的国王和皇帝。与此不同的是，在古代欧洲，几乎没有出身低贱的皇帝、国王、国家元首，他们基本上都是显赫贵族的后裔。这一现象引发了一个问题：为什么欧洲没有出现“草莽皇帝”呢？
一、希腊时期、罗马帝国
希腊的民主制度
古希腊雅典的公民民主阶段曾出现过出身平民的“国王”，执政官由本地人通过抽签选出，任期有限。然而，富人在民主选举中占优势，导致军政大权逐渐被富人掌握。相反，斯巴达以军人阶级独裁著称，国王都是军人，没有平民。
罗马帝国时期
罗马经历了君主制、共和制、元首制的阶段，元老院由贵族推荐成员，而元老们也是贵族。随着领土扩大，贵族掌握大权。克拉苏、庞培、恺撒等人通过政治联姻和军事征服逐渐崛起，但他们无一例外都是贵族出身。直至后来，罗马政坛不再稳定，戴克里先将元首制度改革为君主制。
二、欧洲中世纪的“牢不可破”分封制
欧洲各国实力动态平衡
欧洲各国以分封制为基础，实力保持动态平衡，未形成一家独大的局面。相对于罗马的省制和奴隶制，欧洲分封制维持中等国家，未有庞大国家推翻分封制的动力。
贵族牢牢控制生产资料
贵族将土地私有化，形成分封制，农民被束缚于土地，难以组织起义。欧洲的农民起义数量相对较少，部分原因在于土地私有化的系统，使得农民难以聚集力量。
贵族血缘关系至关重要
贵族间婚姻几乎只发生在同类之间，保持“高贵纯正”的血脉。欧洲一夫一妻制使得王室间血脉流动，没有一家能够不断传承，促使王室权力保持动态平衡。
三、宗教为贵族世袭背书的“君权神授”
宗教世俗权力极其巨大
基督教成为欧洲国教后，教会对平民的控制无处不在。教皇、大主教、主教、神父层层布局，形成类似“分封制”的体系。宗教对欧洲文化深刻影响，为君权背书，同时对平民的思想实行控制。
“君权神授”思想深入人心
教会与各国国王合作，教皇的册封成为合法国王的必要条件。国王为了维持统治，热衷于“君权神授”思想，教皇也乐于为各国国王背书。这导致了平民反抗的艰难，因为反对国王等同于反对“耶和华”，反对基督教，使得农民起义难以形成。
综上所述，中世纪的欧洲未出现“草莽皇帝”主要因政治和宗教的双重因素。分封制、贵族血脉传承、宗教的巨大影响共同构成了一个稳固的统治体系，让平民阶级在政治和军事上难以有所作为。