公元前210年，秦始皇在第五次出巡途中，死于沙丘（今河北邢台）。

李斯和赵高秘不发丧，用咸鱼掩盖异味，将秦始皇的尸体送回了秦都咸阳。而后胡亥继位，而秦始皇的长子扶苏，和在秦国颇有影响力的大将军蒙恬，先后被逼死，自此，历史对秦始皇的死因议论纷纷，多以谋杀论占据上风。

司马迁的《史记·秦始皇本纪》和《史记·李斯列传》中记载了两件事——一件是49岁的秦

始皇东巡途中，曾在芝罘（山东烟台）附近，亲自杀掉一条鲛鱼（即鲨鱼）。另外一件是他在短短两三天，就因病突然死在沙丘宫。

满篇都是阴谋的味道，由此开始，秦始皇的死亡，被冠上了谋杀的阴影——

谋杀秦始皇的凶手，就是他的次子胡亥和宦官赵高；

而谋杀的受害者，主要是秦始皇长子扶苏和大将军蒙恬。

然而，这其中却有太多不合理之处——

首先，胡亥和赵高，有没有胆量和能力去谋杀秦始皇？

要知道，秦始皇他13岁就登上了至高无上的权力巅峰，39岁就实现了父辈几代人的夙愿——强大秦国，统一六国。他的文治武功、杀伐果断，都远非胡亥和赵高所能比，不夸张地说，在他们眼中，秦始皇就是神一样的存在。

反观胡亥和赵高呢？胡亥是秦始皇的胡人妃子所生，恐怕从小都是被秦始皇严格管教的。而赵高，更是赵国留在秦国的“质子”身份。试问以他们的胆识，怎么有胆量和能力去谋杀秦始皇，何况秦始皇还有很多能臣猛将。

其次，胡亥和赵高为什么要谋杀秦始皇？

也许大多数人会说，为了谋夺帝位，因为秦始皇原本要传位于扶苏。

然而，这个说法也是极其不合理的。

很多历史学认为，以当时的政治环境，秦始皇本就没有选择扶苏为帝国继承人。

原因很简单，如果秦始皇选定的继承人是扶苏，那就不会让扶苏去上郡领兵。这在当时，以及其后的历朝历代都是惯例，立为储君的皇子是要“守皇都”“代管天下”的，而不是外出领兵。如春秋战国时期，晋献公听信宠妃骊姬的谗言，将太子申生派到边关镇守，晋人由此就知道晋献公有废太子的想法。后世清朝康熙九子夺嫡，皇十四子老早就以大将军王工的身份带兵打仗，从未被列为皇储之列。

同时，秦始皇手诏中，让扶苏“与丧会咸阳而葬”，只是让扶苏回来参加葬礼，并没有一字提到继承大位的话。

那么，既然没有了谋夺帝位的必要，也就没有了谋杀秦始皇动力。

第三，胡亥和赵高谋杀秦始皇的说法，多半是后世文学家杜撰

作为千古一帝，秦始皇在后世的地位是极高的，特别是在那些封建学子眼中，是如同神一般的存在。而他开创的大秦帝国，也本不应该二世而亡，都是因为他的继承者胡亥的昏聩无道，才葬送了大秦的国脉，因此，胡亥是该死的，辅佐他的赵高和李斯也是该死的。

有了这么多理由，自然会有言之凿凿的证据，因此，几千年下来，他们就都变成了谋逆的千古罪人。

真实情况更应如距秦国最近的西汉《赵正书》中记载——

秦始皇东巡途中发病后，就日夜兼程赶回咸阳，走到沙丘宫时，已经支撑不住了，便叫来李斯商量继任者。

左丞相李斯和右丞相冯去疾，建议秦始皇让胡亥接任，秦始皇表示同意。

然后秦始皇病死，为保证权利顺利交接，李斯和赵高秘不发丧，用咸鱼掩盖异味，将秦始皇的尸体送回了秦都咸阳。

至于扶苏之死，则极有可能是胡亥为防手握重兵的扶苏造反，因而假借秦始皇之名将其害死，这倒是符合逻辑的！