在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

公元1127年，

北宋爆发“靖康之变

”，当朝皇帝宋钦宗被金人抓走，北宋宣布覆灭。

在世人将北宋的灭亡之因归到金人来犯的同时，也不得不思考北宋是否在自取灭亡。而除了宋钦宗昏庸无能这一显而易见的原因外，

还有一个最容易被忽略的原因，

即王安石与司马光在变法中的权力内斗。

要知道

，被称为“千古一帝”的秦始皇

，以“

商鞅变法

”开始秦国的崛起之路，最终一统六国，稳坐霸主之位。

可见“变法”初衷是为了国家繁荣昌盛，但是，北宋时期的变法，

却成了加速其灭亡的罪魁祸首。

司马光与王安石各有什么样的不同主张？又是如何导致北宋帝国的衰落呢？

先来后到，同为变法者却主张不同

如果说北宋时期的变法，

大多数人们都会说出“王安石”的名字，但是，司马光却在他之前，已经在朝中主张“变法”。

另外，

两人所在时期的北宋皇帝

宋神宗

，也是第二个支持变法的皇帝，而

宋仁宗

则是第一个提出的皇帝。

那时，正是宋夏战争后期，国库亏损，甚至到了宋仁宗不得不自掏腰包贴补三司支出的程度。无奈之下，只能由范仲淹与欧阳修担起改革的重任，

“庆历变法”就此开始。

然而，变法一开始，

范仲淹与欧阳修率先内斗起来。

范仲淹提出

“精简官员队伍、降低官员福利、严格控制新进官员数量”

等减少

“冗官”

现象的发生，后又改募兵制为府兵制，抑制“冗兵”。

虽然一定程度上增长了国家赋税的收入

，但是由于损害了不少达官显贵的权益，自然也受到不少反对的声音。但是，谁也想不到，欧阳修会调转枪口，“

炮轰”御史台和两制官

。

用现在思想来理解的话，相当于国务院宣布改革，但中央办公厅与最高检察院却成了第一批被调查的地方。

而欧阳修与范仲淹的内斗

，也导致不少改革的中坚力量就此流失，连范仲淹都遭贬，再无重回朝廷的道路。

因此，

宋仁宗时期的改革变法，

不可避免地走向失败的结果。而宋神宗上位后，心怀天下，想要文治武功，走向国富兵强的盛世，但是，空空如也的国库，却如一盆凉水，浇灭他准备大展拳脚的信心。

彼时，

司马光

作为宋仁宗时期就高中进士的谏官，早早地看出大宋的财政困境，虽然不如范仲淹与欧阳修那般声名显赫，但也向宋仁宗递了无数道札子，说：

“臣恐国家异日之患不在于他，在于财力屈竭而已矣。”

可是，

宋仁宗的改革念头并不坚定，

见边境战事逐渐停歇，财政情况也得到些许缓解，直接大手一挥，停下了支持改革的举动。而司马迁满怀改革之法，却无处可施展。

宋神宗时期，

他又上书奏明自己主张的改革之法

：一是停止官家滥赐；二是由上自下地实行勤俭之法；三是减少冗官冗兵，肃清贪官污吏。

这一套经济改革之法，完全撞上了宋神宗的改革心思。很快，司马光被提拔到御史中丞的高位上，正式担起改革变法的主持者之任。但是，

他的文人性格也由此暴露无遗

。

对于司马光，

我们耳熟能详的是“司马光砸缸”的故事，

聪明才智可见一斑。但是，他过于清高，甚至多次拒绝宋神宗推荐的理财能人，还否定皇权推进变法。

这天，宋神宗再次耐着脾气，对司马光说：“

朕旦有任命，朝野议论不止，恐非好事。”

意图加强中央权威，巩固皇权后更好开展改革变法。

然而，他却一如既往地反对：“

尧舜尚且难以知人善任，陛下新登大位，若任用奸邪绝非社稷之福。”

要知道，

宋神宗变法的目的是解决财政危机

，而司马光虽有改革之法，但无理财之能力，而且羞于谈钱，更是拒绝宋神宗提出的一切协助之法。他的行为，令宋神宗直呼：“百无一用是书生。”

宋神宗不再信任司马光的改革后，

转眼搜罗起主持变法的新人选

，很快瞄到了王安石的身上。

王安石

也是一名在宋仁宗时期要求变法而名声大噪的人

。不过，最让他出名的是高中进士后在地方为官，从未因职权谋利，而且多次拒绝朝廷为他安排的“肥差”。

有些人说王安石此做法是为了沽名钓誉，但是朝廷内有欧阳修与范仲淹等一众改革名士，他洁身自好，不想加入任何派系之争，

因此选择韬光养晦。

终于，王安石等来了机会。在好友韩维的举荐下，他进入宋神宗的视线里，得到召见。

“如果让你执政改革，你会怎么做？”

面对宋神宗开门见山的询问，王安石毫不犹豫地回答：“

变风俗，立法度。”

其实，在司马光的变法上，虽为改革，但步子迈得太小，

只要“小有成就”即可。

但王安石不同，要求“大改”，对翻天覆地的变化胸有成竹，而他的思想，

正好呼应了神宗想要改革的强烈欲望。

没过多久，王安石在熙宁元年上了

《本朝百年无事札子》

，还成立，置制三司条例司，彻底拉开变法的序幕。

第一把火是

“

均输法

”

：

徙贵就贱、用近易远

。类似于与现在的弹性税收。

当时的宋朝没有完成税收货币化，收税是基本上都是物品，比如马匹、粮草等等，因此，当百姓购买这些物品交税时，往往要花上比物品贵出几倍的价钱。

而王安石的解决办法，是实物充沛时用物品交税，而实物不充沛就交钱。普通百姓该交应交的税，而国家也能收回更多的税，

但原先赚差价的中间商却损失惨重。

而第二把火则是“

青苗法

”。

封建社会的阶级差距巨大，特别是农村中盛行“高利贷”，而“利滚利”更是成为了农民破产、土地兼并的原因。因此，

当青黄不接的现象发生后

，由政府出面，以田中青苗为“信用保证”，贷款给农民，而贷款利息仅是“高利贷”的三分之一。

如此一来，

国家利用贷款的方式刺激经济的增长

，而农民也能有田可种，避免走向破产的悲凉结局。

另外，王安石还推出兵改、科举制变革等一系列的措施，对当时的国家事务进行大刀阔斧的改革。可是，他在学术上的造诣极高，

给后世留下许多朗朗上口的诗词

，但在改革目标上太过理想化，极易出现激进情况。

不过，搅动整个朝政的契机，

是王安石与司马光的那场著名争论。

政见不同而争论，最终两败俱伤

其实，

王安石与司马光私交颇深

，曾同在包拯的手下做官。但是，政见上的不合，让两人不得不分道扬镳。特别是王安石被宋神宗召回朝廷后，司马光一路遭贬，渐渐退出朝廷重臣的位置。

但是，王安石过于激进的变法，侵犯到保守派的利益后拉开党争的序幕，而司马光也加入到反对王安石的行列中，还说

：“王安石之改革，与桑弘羊者流蒙骗汉武帝时采用的伎俩无异。”

这里要作一下解释，王安石与司马光之争，

不能仅仅用“改革派”与“保守派”之争来定义

。因为他们都不是出于私心，而是希望国家富强，这也对历史的认知不是“非黑即白”的原因。

而司马光反对王安石的原因，

是看出了他变法必定会失败的结果。

比如“青苗法”，

风调雨顺时作为农民周转的渠道大有益处

，但是一旦出现天灾人祸，官府推责，只能由农民买房买地，偿还贷款；再加上有些官员中饱私囊，欺上瞒下，提高利息，农民更是苦不堪言。

然而，让人想不到的是，司马光的猜想，

很快被一一验证

。

起初，宋神宗看到王安石变法后的益处，不顾众人反对，支持其变法，直到一幅《论新法进流民图疏》被递上来，

上面描写的是王安石变法天理不容

，才会有极端气候下百姓流离失所的情景。

更让神宗没想到的是，

安排这一切的人竟然是背叛王安石变法的郑侠

。

要知道，

得民心得天下

，宋神宗无奈之下，只得放弃王安石。然而，前脚刚废新法，后脚就下起倾盆大雨，更坐实了王安石变法遭受天谴的言论，百姓纷纷奋起攻之。

此时，

政治局势再次洗牌

，司马光重回朝堂，对王安石一派展开强烈的攻击。最终，王安石被罢相，黯然神伤地退居金陵旁，余生寄情山水，再不问政事，而宋哲宗继位后，贬司马光，还剥夺其谥号。

然而，这番折腾后，不

仅让北宋农民遭受压迫的局面变本加厉

，还造成北宋朝堂内不同派系为个人利益而争斗不休，导致北宋君臣不合，文武积怨已久，

最终换来灭亡的惨痛教训。