阅读之前，麻烦您点一个“

关注

”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2004年，莫斯科，时任中国外长李肇星正在与前苏联的最后一任领袖戈尔巴乔夫谈话，二人聊的格外投机，没几句就由浅及深，谈到了一些敏感话题，例如李肇星便向戈尔巴乔夫询问道苏联为何会解体，反观戈尔巴乔夫呢？也没有藏私，而是直接回答道：

“因为我们没有邓小平！”

那么这究竟是怎么一回事？苏联解体真的只是因为没有出色的改革家吗？一个邓小平那般的人物又是否能够拯救支离破碎的苏联呢？

推卸责任

答案显然是否定的，而戈尔巴乔夫之所以这么说，则完全是当局者迷。

苏联解体后，作为一个仍然在世的亲历者，关于戈尔巴乔夫的访谈、问询就没有停止过，世界各国媒体都对这个“亡国之君”很感兴趣，都想要像采访溥仪一般，搞出一本回忆录，真真切切的体验强盛帝国的最后时光。

然，实际情况却并非如此，无论是面对俄罗斯官员的问话，还是东西方媒体的采访，戈尔巴乔夫的态度都始终如一，那就是推卸自己的责任，将苏联解体的根源丢在社会制度、贪污腐败、寡头经济，以及西方的挑拨中，总而言之就是一句话，完全不是因为他的无能才让苏联解体，他就好像是明末的崇祯皇帝一般，哭着喊着叫嚷着是“诸臣误国”，而自己自然是一位“明君”。

这种言论起初说说还好，大家伙图个新鲜还能有些市场，可时间长了就有些“烦人”了，毕竟没人喜欢懦夫，世人都喜欢敢于承担责任之人。

因此，就在之后的十几年中，戈尔巴乔夫的热度便在慢慢消退，为求生计他也只能丢下脸面，主动去接一些拍摄电视剧的工作，并在剧中扮演自己，一次次的在荧幕上回忆着那段痛苦的过去。

或许正是因为如此，2004年待面对我国外长李肇星的询问时，戈尔巴乔夫才敞开了心扉，才说出了埋藏在心底的秘密，即“我们少了一个邓小平那样的改革家”。

什么意思呢？简单来说就是戈尔巴乔夫将邓小平与自己做了一个对比，他们同样都是改革家，同样都想让国家富裕、振兴，但最终邓小平成功了，自己却失败了，不单失败还将偌大的一个国家推上了绝路，这是谁的错？显然就是他的错无疑，若是他能和邓小平一样有能力，一样脑子灵光，一样有威望，或许苏联就会焕然一新，再不济也不至于在自己这一代垮掉。

总结一下，戈尔巴乔夫这是终于说了大实话，主动承认了自己的错误，但令人感到遗憾的是，就是这第一次敞开心扉却也没有说到点子上，苏联的解体确实和“一将无能害死三军”有关，却也是关系不大，当然了，这也不能怪戈尔巴乔夫目光浅薄，毕竟他要是真的能看清真相苏联也就不会解体了。

苏联的历史

那么苏联解体的真实原因到底是什么呢？此事说来话长，若想知晓其中的全貌我们便不得不从源头开始说起。

上世纪二十年代初的沙俄是悲催的，上有拼命阻止改革的顽固贵族，下有奋起反抗的贫苦农奴，前有企图夺权的资产阶级，后有悄然崛起的无产阶级，当真算是四面楚歌无路可逃。

但是，你以为这就完了吗？答案依旧是否定的，内部不稳定外部也跟着凑热闹，先是日本为求在华利益于东北打响了日俄战争，并最终取得胜利，后是第一次世界大战，被寄予厚望的农奴军队损失惨重。

这样的局面着实是天要灭俄，不出意外，在内忧外患下沙皇俄国也真的覆灭了，1917年资产阶级爆发了二月革命，尼古拉二世被迫退位，民主共和的苏维埃俄国建立，不过这个政权也没有持续多久，由于资产阶级的软弱性很快他们便被以列宁为首的无产阶级推翻。

苏联自此建立，这个由多个加盟共和国组成的国家很是强大，强大到吞并了波兰，强大到最终击败了纳粹德国，成为了欧洲大陆上唯一的霸主，以至于最终和美利坚分庭抗礼位居世界两极之一。

这一时代的苏联只能用一个字来形容，那就是强，在斯大林的领导下，苏联不惧怕任何强敌，共产主义的光辉旗帜下，愿意相信他们的国家也有很多，例如刚刚建立的新中国便是其中之一。

靠着意识形态的信仰和强大的军事实力，苏联登顶世界之巅，不过凡事有利也有弊，战争时期残留的独裁体制既让苏联步调统一高速发展，同时也为后来的经营埋下了祸端，而这个祸端爆发的点正是斯大林的死。

1953年，斯大林的突然去世让整个苏联都陷入了混乱，倒不是说有人趁机夺权，完全是大家不知道该怎么办才好了，是继续按照前领袖的主张治国？还是研究出一套新的理论？

这是一个问题，至于答案却没人知晓，有人做出过新的尝试，例如苏联的第三任领导人赫鲁晓夫就是如此，他敏锐的察觉到了斯大林在世时的诸多弊端，于是他痛定思痛，先是对政治体制进行改革，希望让苏联人民走出对领袖的个人崇拜，转而到实事求是的道路上来，随即他又对经济做出了革新，将工业、农业的发展视为重中之重。

最后，在外交上赫鲁晓夫同样是敢为人先，他甚至冒社会主义国家之大不韪，选择了访问美国，在美国他尽心尽力的宣传着苏联的改变，努力让西方人不再拘泥于过去的刻板印象，如此行事的原因也很简单，他想求和，想要稳定冷战局势，从而获得发展的机会。

赫鲁晓夫做错了吗？自然是没有，他的选择简直和后来的中美关系缓和异曲同工，都是顺从时代的正确决定，但很遗憾，赫鲁晓夫的步子迈的太大了，大到让下属们看不懂，大到令民众们感到错愕和迷茫。

这倒也没什么，只要赫鲁晓夫的政策再持续个十几年，未必不能扭转世人的观念，可糟糕的政治神经却迫使他草草下台，最终只能落寞的看着自己的举措被全盘否定，看着一切回归到了原点。

之后勃列日涅夫上台，此人对于苏联的作用十分矛盾，首先他并非是像斯大林、赫鲁晓夫一般有着偌大的权利，他只是苏联守旧派推上来的一个傀儡而已，其次，勃列日涅夫的能力不强，他没有办法去处理国内的诸多矛盾，也无力去对抗大肆敛财的既得利益集团。

但令人感到奇怪的是，最后勃列日涅夫还真的做出了成绩，他在位期间苏联经济得到了极大发展，军事实力一度超过美国位居世界第一，整个冷战的态势亦是攻守易型，变成了苏攻美守的大好局面。

这又是怎么一回事呢？其实这都只是表象而已，勃列日涅夫没有做什么，苏联经济发展是能源价格暴涨的缘故，军事实力增强则是穷兵黩武，只发展重工业却忽略了国计民生，也就是说表面上苏联如何如何厉害，实际上只要一次能源价格暴跌后，他们就会被打回原形。

如此局面下苏联已经不再是曾经的那个苏联，镰刀锤子也不再是苏联人民的信仰，而就在这时勃列日涅夫死了，戈尔巴乔夫上台，一个大大的烂摊子交在了他的手中，那么此时的他有翻盘的可能吗？

客观的说还是有的，只是可能性微乎其微，戈尔巴乔夫要做的应该是平稳过度，慢慢改革苏联积压已久的弊端，可很遗憾，他并没有选对道路，而是固执的认为“重症当用猛药医”，只有全面、深刻的改革才能挽救苏联。

在这个基础上，戈尔巴乔夫是一错再错，对内他选择大方的公开中央政府的种种错误，信息透明确实是做到了，却也让民众对政府失去了信心，对外他选择了示敌以弱，对包括中美在内的所有国家放低姿态，希望用平和的国际环境换取苏联的发展。

此举本质上是没错的，但戈尔巴乔夫却错估了西方世界的野心，他们并不想让苏联缓过劲来，他们只想要一个支离破碎的社会主义国家，哦不，他们甚至连社会主义都不想要，只想让苏联共产党彻底毁灭。

那么对此戈尔巴乔夫是如何处理的呢？是奋起反抗，还是继续绥靖？都没有，在两种都还算不错的应对方法中，他选择了第三者，那就是打感情牌，即实施全方面的政党改革，让民众去选择领导苏联的党派，给到资产阶级发展壮大的机会。

此举错了吗？字面上来说是没错的，然而戈尔巴乔夫却忘了一件事，那就是在漫长的积病下，民众们早已失去了对苏共的信任，水能载舟亦能覆舟，你让一群吃不饱饭的老百姓单凭信仰选择领袖，这怎么可能？

因此，不出意外苏共最终失去了领导地位，苏联也就这样最终倒在了圣诞节的夜晚，消散在了历史长河之中。

苏联解体原因剖析

那这么说苏联的解体不还是戈尔巴乔夫的责任吗？为何之前却说不是呢？

别急，博主并不是说戈尔巴乔夫一点责任没有，只是觉得就算没有他的病急乱投医，苏联也撑不了多久罢了，至于原因也很简单。

第一：经济上支撑不住

众所周知，一个国家是否能够长治久安，最最关键的一个因素就是经济，军事、政治、外交什么都是次要的，毕竟老百姓要是吃不饱、穿不暖，不用他国插手，国家自己就会分崩离析，而这恰恰也是苏联面临的困境。

苏联经济的弊端由来已久，可以说自打成立那天起就已经注定，他们不像中国，虽说前期施行计划经济，但至少粮食管够，手工业和轻工业也比较发达，不至于挨饿受冻，苏联则恰恰相反，别看领土多么多么的辽阔当属世界第一，可永久冻土层却占了一大半，真正能生产作物、发展工业的不过就是莫斯科、乌克兰那一亩三分地。

这意味着什么？意味着苏联想要富裕，只有两条路，一个是出售能源一个是出售军事装备，用这些钱去给老百姓换取日常所需。

这的确行得通，不过同样也是要看局势的，和平年代大家交易正常进行一切安好，但要是到了乱世，石油价格被打压、没人去买军火的情况下，这些资源却并不能当饭吃。

当时戈尔巴乔夫面临的局面正是如此，能源价格暴跌，国家收入减少，反倒是粮食、衣物等轻工业制品大肆涨价，这是他个人无法改变的，而这也就是迫使苏联解体，俄罗斯走上资本主义道路的原因之一。

第二：西方世界的渗透挑拨

国家本来就面临着危局，这时候以美国为首的西方世界再横插一脚会怎么样？自然是加剧了矛盾，自然是加速了解体。

彼时为了推苏联一把，西方世界可谓是无所不用其极，经济上积极封锁，大肆操纵能源、粮食价格，外交上持续打压，不允许苏联得到他国帮助获得喘息的机会，军事上矛头对准中东，打响海湾战争继续控制油价，政治上挑拨离间、大肆渗透到诸加盟共和国之中，将颜色革命贯彻到底。

在这般的强势打压下，苏联真可谓是上天无路入地无门，想要继续维持下去也唯有解体这一条路可以选。

第三：苏联变了

其实，若是按照苏联最初成立时的情况来说，什么挑拨、什么制裁都没有用，因为那一代人并不是靠物质力量变得强大，而是靠着共产主义的伟大思想获得了世界的支持，所有无产阶级都觉得苏联就是光，就是未来的希望，在这种情况下又有谁能击垮他们呢？

然而，到后来这样的伟大却发生了改变，苏联放弃了他们赖以生存的土壤，转而是选择了用军事霸权来维系统治，这从本质上就是错误的，因为以美国为首的西方世界害怕什么？害怕比拼工业、军事吗？他们不怕，他们有的是钱慢慢发展，他们真正害怕的正是全世界无产者联合在一起的力量，但很遗憾苏联自己放弃了这条路，道不同不相与谋，当然了，这也就是他们最终走向解体的本质原因。

因此在博主看来，苏联即便拥有邓小平同志那般出色的改革家，也很难从根本上解决困境，他们的烂是从骨子里的，是早就注定的，与戈尔巴乔夫的无能没什么太大关系，如果硬要说有，也只能怪他加剧了这一进程仅此而已。