清代文武官员品级沿袭明代制度，分为九品十八级，制度规定品官最低者为从九品，不入十八级之官员称为“未入流”。

关于未入流《明史·职官志》如是记载：

“凡文官之品九，品有正、从，为级一十八，不及九品曰未入流。”

所以在人们的印象中，未入流应该是最低级别的官，没有比这更小的了。

这种观点若是针对明代那是没有问题的，但在清代，还有两类官比未入流更低，史料中将其称为“无品级”、“无顶戴”。御史结合相关资料，与各位分享关于为入流、无品级、无顶戴三者之间的关系。

先来说未入流

未入流的定义前面已经介绍过了，是指十八级之外的官员，但需要注意的是清代的未入流仅局限于文官，武职不设未入流官。

不仅如此，在乾隆朝以前，武职的最低级别为从七品，乾隆皇帝即位后，认为文、武职官不划一，才下旨更定武官品级制度，增设八、九品官。

未入流的数量十分可观，京师各衙门以及外省府、州、县三级机构中，就设有很多未入流的职务。

比如翰林院孔目、各部院的库使、地方的盐茶大使，厅州库大使，州县税课司大使，驿丞，闸官，府州县的一些僧道官，等等。

不管是在哪一级单位，未入流者虽然没有品级，但其岗位都是有明文规定的，也就是说，我们不能将未入流看作是“非职官”，而且他们也并非没有品级。

按照《大清会典》的说法，

“不列于九品，曰‘未入流，其级，则附于从九品。”

“其级附于从九品”基本上可以理解为未入流者也是从九品官，只不过仅仅是个虚衔。清代的顶戴补服制度中也明文规定，未入流官与从九品的待遇是一致的，皆着练鹊（也有说练雀）补服，顶用镂金素花。

在地方官中，未入流与从九品官之间的差别并不大，也都有各自分管的事务，更没有隶属关系，这就像现在的科员与实习科员一样。

当然清代官场上，多少对未入流官还有颇有轻视，说他们是

“未入流的小吏”

，但这样的话一般都出自朝廷大员或封疆大吏之口。

再来说无品级、无顶戴

如果说未入流的说法比较常见的话，那么“无品级”、“无顶戴”的概念很多读者就不是那么了解了。尤其是他们之间的区别更是难以理解。

从字面意思来看，不管是无品级还是无顶戴，应该都是处于一个档次的，不会有高下之分，但实际情况是，无品级与无顶戴之间还有不小的差别。

无品级、无顶戴两类职官在京师和各省机构中都不常见，主要存在于内务府官职系统中。

按照《清会典》之记载，

“定内务府官之秩，文职有二品至九品，有未入流，其微者，则无品级、无顶戴焉”。

这就说明，无品级、无顶戴比未入流更低，而且这两类官也是明代所不设的，是清代特有的产物。

“未入流”是附在职官品级的“从九品”中，尽管只是“附”于其下，而并非“正宗”的从九品，品级最低，但总算有品级。而这些明确称为“无品级”的，显然是等而又下之者，因而列于“未入流”之下的“微者”之内。

内务府中属于无品级的职务诸如广储司的“无品级司匠”、营造司的“有顶戴无品级催长”、都虞司、慎刑司的“有顶戴催长”，又统称为“虚衔顶戴人员”。

以此来看，无品级之官虽然连未入流都不如，但至少还有顶戴，御史查阅了很多资料，很遗憾并没有查到无品级者的顶戴规制，大致猜测，应该是与未入流者同。

值得注意的是，无品级之官在内务府武官系统中也是存在的，比如有厩长、牧长、幄长、番役头目、顶戴拜唐阿，等等。此外，无论内务府官还是外朝官，还有“无品级笔帖式”，秩在九品笔帖式之下。

无顶戴之官地位比无品级还要低，内务府的此类文职中，有诸如副库掌、库守、副库守、无顶戴司匠、副司匠、无顶戴催长、无顶戴副催长，等等。武职有营造司屯千总、屯把总，养牲畜之牧副，打牲乌拉之珠轩长、副珠轩长，等等。

不管是文职还是武职，所谓的无品级、无顶戴之官仅限于内务府官制系统中，京师其他衙门以及各省机构中，并无设置。

这是因为内务府是清代最庞大的机构，官员数量多达3000余人，从《清史稿》和《清会典》的记载来看，内务府七品以上的官员数量占比并不大，绝大多数都是未入流、无品级、无顶戴这三类最低级官。

内务府官因为是皇帝的忠诚奴仆，很多上三旗包衣都是从无品级、无顶戴起步的，很多人在短时间内便可以扶正，甚至还能跻身大员之列。所以探讨无品级、无顶戴之官的仕途前程，实际上并无多大意义，过渡而已。