作者：A马

在历史的长河中，有些事件改变了世界的格局，而其中一些关键节点更是对后世产生了深远影响。1941年，日本偷袭珍珠港，发动了太平洋战争，这一举动不仅改变了东南亚乃至世界的命运，也加速了日本法西斯毁灭的速度。那么，如果日本没有发动太平洋战争，二战历史会怎样改变？

日本从明治维新开始，就采取制定了扩张政策，窥视着周边国家，尤其是富有各类矿产和战略物资的国家。随着日本国力的增强，开始吞并了朝鲜，并在“九一八”事变后占领了中国东三省，成立了伪满洲国。通过占领资源丰富的朝鲜和中国东北，日本尝到了甜头，继续计划着向南推进，进而吞并中国。1937年7月7日，“七七”事变爆发，抗日战争全面打响。

民国政府的腐败无能，虽然组织了多次战役，但都以失败告终。在不到一年的时间内，日本就占领了中国的大量领土，国民政府被迫迁都。中国军队只能退守至西北、西南等地区继续和日军作战。

七七事变中的二十九军

在侵华战争进展顺利的刺激下，日本积极扩张的野心空前膨胀。在发动太平洋战争之前，日本已经在侵华战争中获得了大量利益，对于是否要和世界最大最强的国家之一——美国开战，当时日本国内也有争议，但面对军事上的空前成功，一方面让日本渐渐丧失了理智，另一方面也逼着日本积极谋划开始新的战争。

一是扩张战略的需要。日本推行了多年的“大陆政策”，积极谋划发动战争占领资源丰富国家的领土。在占领中国大量领土和富庶地区后，日本开始筹划新的进攻方向，谋求获得更多的利益。

二是国内经济乏力的需要。虽然表面上，日本发动的侵华战争顺风顺水，但是在中国战场上的“胜利”却带来了战线过长、兵员紧缺、物资短缺等问题。日本能够提供的人力资源和物资资源都非常有限，无力解决这一重大难题。在中国战场不但无力再发动大规模的进攻彻底占领中国，反而因为漫长的战线，开始被共产党领导的军队利用游击战等形式频频袭扰，举步维艰。

武汉会战

长期的战争消耗也使得日本国内的物资供应开始匮乏，煤、油、粮食、布料等供给都出现问题。日本不得不将全国的各类资源全力投入到军事领域，节衣缩食支持战争。再加上日本外汇储备日益枯竭，已经开始丧失大量进口武器、机械设备和粮食的能力。

三是以美国为首的经济制裁。美国在二战中一开始保持着基本中立的态度，通过出售物资大发战争财，获得丰厚的收益。例如美国给日本出口了大量的石油、食品、机械等物资，当时日本80%的石油供应都来自美国。但随着日本和德国的不断扩张，逐渐威胁到了美国的领土安全，美国开始转变态度，开始联合欧洲多个国家对日本进行经济制裁。

这样的制裁使得日本开始丧失了进口维持战争所需的石油、橡胶等战略物资的窗口，为了维护通过战争所获得的土地、物资等利益，日本被迫开始筹划发动新的战争。

长期的侵略战争消耗巨大

日本对于下一步战争的发展方向进行了仔细分析，制定了“北进”和“南进”两种方案选择。“北进”就是将战争矛头指向苏联，联合德国两线夹击，击败苏联，进而获得苏联在西伯利亚丰富的资源。那么日本为什么最终选择和美国开战呢？

一是苏联过于强大。虽然北上可以和德国一起作战，两面夹击，让苏联腹背受敌，但苏联的人口众多、领土辽阔，很难在短时间一下子击败。之前日本和苏联或者俄国已经交手多次，占到的便宜并不多。

尤其是1939年，日本的关东军和苏联军队爆发了“诺门坎战役”。在此战役中，日军投入被誉为“皇军之花”的关东军精锐7.6万人，但结果却是以失败告终，伤亡多达1.8万人。这场战役的失利让日本看到了苏联军队的强悍战斗力和苏联的战争潜力，因此放弃了和苏联在正面战场的硬刚。

诺门坎战役中的苏联坦克

二是东南亚的物资更适合日本继续维持战争。东南亚地区因为优越的自然条件，盛产橡胶、铁矿、原油、煤炭以及水果、粮食等战略物资。1936年，日本69.5%的橡胶、66.1%的原油、50.8%的锡矿石、44.7%的铁矿石都来自东南亚地区。这些物资都是日本在经济制裁下，维持战争的必需。因此，相对于苏联，进攻东南亚显然对日本维系战争更为有利。

三是对东南亚驻军实力的优势。东南亚地区长期处于英国和荷兰等老牌殖民国家的统治下，但又分为很多实力不等的国家。这些国家的实力在日本面前不值一提。

此时在欧洲战场上，纳粹德国利用闪电战、坦克战的优势横扫欧洲大陆，先后占领了法国、荷兰等老牌殖民国家，使得英国等国陷入了和德国法西斯鏖战的关键时期，这就使得这些国家很难抽出大量的军事资源用于东南亚战场。因此立即进攻资源丰富且实力弱小的东南亚地区就成为日本的最佳选择。

二战中的日军

四是和美国实力分析的结果。当时的美国虽然是世界上最大的工业国，但是日本通过分析和美国军力对比，认为通过偷袭和海上作战还是有取胜可能的。日本认为其作为一个岛国，在海军建设上拥有巨大优势。日本向来重视海军建设，其海军在击败北洋水师和沙俄海军后，就成为了世界上仅有的几个海上强国。

虽然后来的《五国海军条约》对日本海军发展有了一定限制，但是经过多年的潜心建设，日本在太平洋战争爆发前，拥有119万吨的246艘各型主力作战舰艇，其中包括：10艘航母（包括6艘重型航母）、10艘战列舰、18艘重巡洋舰、20艘轻巡洋舰、112艘各型驱逐舰和76艘潜艇。

美国海军当时拥有143万吨的333艘主力军舰的舰队规模，其中包括：8艘航母、17艘战列舰、18艘重巡洋舰、19艘轻巡洋舰、165艘驱逐舰和106艘潜艇。

燃烧中的日军瑞鹤号航母

表面来看，日本海军在吨位和军舰数量上弱于美国，但是因为美国海军分布于大西洋和太平洋两大洋中，力量较为分散。当时的美国海军分布更强调大西洋海域和德国海军的护航作战中，太平洋舰队实力相对有限，只拥有美国海军舰艇数量的三分之一。一旦爆发战事，美国调集其他海域的海军力量到太平洋地区作战是需要时间的，因此日本认为通过偷袭是可以在短时间内击败美国海军的。

因此，日本果断推行“南进”战略，利用东南亚地区岛屿众多、国家较小的特点，确立岛屿“要塞化”的作战方案，利用日本海军的实力迅速发动了太平洋战争，认为可以借用其强大的军事实力巩固在东南亚的存在，利用东南亚丰富的资源优势，夯实其战争基础，维持“不败的战争态势”。

众所周知，日本发动的太平洋战争，虽然取得了偷袭珍珠港的巨大成功，但也将美国拖入全面战争中，并在中途岛海战等作战行动中损失了其海军的精锐力量，加速了其失败的速度。

中途岛战役

如果日本没有发动太平洋战争，二战的结果会改变吗？我认为不会，这是因为：

首先，其侵略战争的性质决定了日本必定失败。日本发动的侵略战争是不得人心的，必定遭到被侵略国家人民的坚决抵抗。例如中国战场就牵制了日本绝大多数的陆军主力，因为漫长的战线和中国人民的英勇奋战，日本已经显现出了颓势，双方陷入了战略对峙态势。此时的日本已无力在中国发动新的战役。长久下去必定失败。

其次，日本的战争潜力决定的。日本作为一个资源有限的岛国，经过长期战争，已经丧失了继续大规模作战的潜力，其国内经济已经开始出现崩溃迹象。食物、衣服短缺情况已经非常普遍，用于战争所需的石油、钢铁供给更是困难。这就意味着日本不具备长期大规模作战的能力。

二战时的日本民众

再次，日本还会发动新的战争。日本国内军国主义盛行导致日本弥漫着浓厚的战争氛围。当时日本社会充斥着对西方列强的不屑和强烈的扩张意向，在这样激进的扩张道路上，即使不发动太平洋战争，日本也会在其他方向发展新的战争。无论在什么方向发动侵略战争都意味着日本最终失败的结局。

最后，二战的历史进程可能会有所不同。没有太平洋战争，美国可能不会那么快投入到全面战争中，而是会更多地专注于欧洲战场。这样局势可能会导致法西斯德国的更快灭亡，以及苏联的东线作战压力增大等情况出现。但是这些改变只是会改变法西斯失败的进程，并不会影响其失败的最终结局。

斯大林格勒上空的斯图卡轰炸机

历史不容假设，但我们可以通过分析历史事件来更好地理解现在，并为未来发展提供宝贵经验和教训。太平洋战争的历史提醒我们，任何一次战争都是人类历史的悲剧，要珍惜二战后近八十年的和平。