运筹帷幄之中，决胜千里之外，这句话通常用来形容一位顶级谋士的卓越才能，能够达到这种境界的才子，在古今历史上屈指可数。然而，三国时期却涌现出一位超凡脱俗的天才，他不仅拥有这项绝技，更能凭借一些口耳相传的消息，准确判断一个人的命运，甚至知道他们的生死，准确度之高，令人惊叹。 这位天才人物就是郭嘉。郭嘉的谋略堪称惊世骇俗，甚至在某些方面超过了诸葛亮。与诸葛亮相比，郭嘉不以自傲自矜为人，但他的才智和能力，尤其是在谋略、指挥和调兵遣将方面，完全不输给诸葛亮。郭嘉虽然没有像卧龙那样拥有一张三寸不烂之舌，但他同样善于待人接物，八面玲珑，并且能让曹操对他说一不二，完全信任。在小说中，作者将郭嘉描绘成一个智勇双全、深思熟虑、谦逊谨慎的人，既善于识别人心，又擅长战略部署，几乎没有出过差错。

可惜的是，郭嘉在38岁时英年早逝。若不是这样，谁知道他会在历史上留下怎样深刻的印记，是否能改变三国的格局，甚至有不少人说，若郭嘉不死，三国或许会早早统一，司马懿的家族也可能会被曹操铲除。许多人认为，可以将曹操的军事生涯分为两段：一段是郭嘉在时，曹操凭借郭嘉的辅佐，势如破竹，屡屡获胜；另一段则是郭嘉去世后，曹操的军事力量逐渐下滑，甚至在赤壁之战中遭遇惨败。即便曹操在某些小规模战役中取得胜利，但赤壁大败，曹操内心无比痛惜，他在失去郭嘉后叹道：若郭奉孝在，孤岂至此？《傅子》中曹操多次提到痛失郭嘉的悲伤，由此可见郭嘉在曹操心目中的地位。 郭嘉临终前的遗言更是颇具深意，他说道：郭嘉自知命不久矣，愿再为丞相献最后一计，司马懿有狼顾之相，虎熊之心，金麟必非池中之物，臣早有察觉其心有异，只是碍于司马士族，未曾发难，臣自恃谋多智广，愿为丞相压制此人，今臣早去，难为丞相……郭嘉在遗言中建议曹操除掉司马懿，但曹操并没有采纳这一建议。事实上，曹操手下的门阀士族中仍有许多人支持刘备或拥护汉室，这些人让曹操始终对他们心存忌惮，而司马懿正是坚定支持曹操的那一派，逐渐在曹操身边获得了重用。后来，司马懿不仅在曹丕继位时支持曹丕，且因其屡出奇谋，逐渐成为曹魏政权中的重要人物。司马懿更是在后来提出了屯田解决粮食问题的建议，获得曹操的采纳，进一步加深了他的权力。 如果郭嘉在世，司马懿或许早就被除掉，曹操的政权也许会更加稳固，而三国历史的走向可能会完全不同。郭嘉的去世，不仅是曹操的损失，更是中原百姓的悲哀。然而，郭嘉的死也为后来的诸葛亮提供了机会。如果郭嘉与曹操一起南征北战，诸葛亮和他之间必定会有一番较量。然而，诸葛亮在用人和战争谋略方面，始终不如曹操手下的几位谋士，尤其是在应变能力上，郭嘉更是比诸葛亮更具优势。诸葛亮谨慎稳重，但郭嘉却能迅速做出反应，随机应变，这使得他成为诸葛亮的最大对手。 如果郭嘉没有早逝，三国的历史或许会发生完全不同的变化。许多人将郭嘉与诸葛亮进行对比，究竟谁更强大，一直是一个争论的话题。许多文字对比的结论认为，郭嘉的军事才能超过了诸葛亮，而诸葛亮则在政治才能上更为突出。简单来说，郭嘉擅长用兵，而诸葛亮擅长治国。如果二者在同一时期并肩作战，胜负未可知，三国的历史也许会大大不同。