这2份条约，规定了中俄边界及划定边界的办法，为何沙俄不肯遵守

2024-09-12 11:05 发布于：天津市

清朝和准噶尔汗国之间，持续了六七十年的战争，从1690年开始，历经了康雍乾三代君主，一直到1755年，才彻底终结准噶尔汗国。

沙俄也正是利用这个时间段，和中国勘定了东部和中部地区的边界，分别于1689年和1728年签订了《中俄尼布楚条约》、《恰克图条约》。

这两份条约的意义重大：

第一，确定了两国绝大多数接壤地区的边界位置，

为以后避免纠纷，提供了法理依据。

第二，确定了划定两国边界的具体办法，

为以后增加的边界地区划定边界，提供了理论根据。

因此，要想研究中俄之间真正的边界，还得从这两份条约入手。看看那个时候究竟边界在哪里，用了怎样的方法来划界的。

两份条约，明确规定了两国的边界。

1689年的《尼布楚条约》，其实是康熙帝的无奈之举。

因为当时准噶尔汗国在西北地区闹得特别厉害，甚至开始侵占喀尔喀蒙古（外蒙）的地盘了。

与沙俄争夺那一城一地的得失，还真没法和准噶尔汗国争夺西北重要。为此康熙帝即便在雅克萨之战中击败了俄军，依旧与之签订了相对不怎么公平的《尼布楚条约》。

这份条约中规定，双方在东部的边界为：

外兴安岭、格尔必齐河、额尔古纳河为界，唯一的待议区，便是外兴安岭以北、乌第河以南地区。

不管怎么说，清朝虽然丢了开发外兴安岭以北的资格，但也保住了外兴安岭以南的广袤地区。第二年开始康熙帝便发动了征讨准噶尔汗国的战争。

到了1728年，距离上次签约已经过去了快40年光阴了，康熙帝和彼得大帝都相继去世了。为此新皇帝们又打算将两国中部的边境确立好，以免再起纠纷。

这就有了《恰克图条约》。

其实前一年就签订过《布连斯奇条约》，但是《恰克图条约》更加完善、详细，更具有代表性。

这份条约中规定，中俄双方在中部的边境线为：

自东往西，从额尔古纳河到沙宾达巴哈为止。遇山以山顶为界，遇水以主航道中心为界。

这份条约，详细地在地图上确立了62个界标，因此除了沙宾达巴哈以西地区外，基本没有任何可以扯皮的地方。

而且，额尔古纳河恰好将两次条约所规定的边界连在了一起，这么一来，双方在东部、中部的边境线，全都落实了。

当然了，这回清朝还是吃了亏，广袤的贝加尔地区的开发权，拱手让给了沙俄。其实沙俄从来都不是这一带的原住民，这地方应该交给蒙古人来开发才对。

有得必有失，那时候雍正帝忙着应付青海罗卜藏丹津的叛乱问题，还要继续对付准噶尔汗国，所以只能延续康熙帝对俄的策略。

两份条约，确立了一套划定边界的办法。

我认为这事儿才是最重要的。为啥？那时候有准噶尔汗国在，所以中俄之间在西部是没法划定边界的。

可是到了1755年，准噶尔汗国被乾隆帝灭了以后，中俄之间有了很大一片西部边界。而乾隆帝时期，双方并没有就西部问题签订什么边界条约，这就给了沙俄钻空子的机会了。

准噶尔汗国被灭了以后，绝大多数地盘归属了清朝，很少一部分分给了沙俄、哈萨克汗国、浩罕汗国等。

虽然没有确立西部边境线，但是双方此前有确立边境线的办法在，那按道理就不会出岔子。那么中俄之间，是如何确立边境线的呢？

第一，有山有水的地方，基本都是取中间作为界限，

这样对大家都算公平。

第二，平地则以两国卡伦的中间点为边界。

卡伦是清朝设立的一种边防哨所，负责管理边境。

这里讲得很清楚，没有山水的地方，就取两国卡伦中间点作为边界，这是比较合理的处理办法，可以避免不少矛盾。

如果后世西部地区的中俄边界，也能按照这一理论来划定，就不会有太多争论。结果直到今天，这事儿都没争论完，为啥？因为沙俄背弃了此前的条约。

敌强我弱时，人家就不跟你讲道理了。

1840年以后，伴随着鸦片战争爆发，清朝开始走下坡路，大国地位岌岌可危。过去关着门过日子的时代一去不复返。

清廷为了保住自身的统治地位，只能不断向列强们妥协，出卖了各种国家的利益。很多人认为清廷就是国家，这是非常错的观念。

如果秦汉也能代表国家的话，那么咱们早亡国多少回了。清廷只是当时的统治阶层而已，他们只是在维护自身的利益罢了，国家是每个人的国家，每个人都不应该独善其身。

1856年，沙俄在第九次俄土战争中惨败，此后他们便重新将目光看向了东方。因为英法列强已经打开了我们的国门，沙俄来捡漏就方便太多了。

那时候清廷掌门人们，非常害怕洋人，但凡是个洋人国家，他们都不敢得罪。沙俄自然也是正儿八经的洋人，仗着这层身份，沙俄便开始胡作非为了。

第一，撕毁条约。

1858年、1860年，沙俄撕毁了《尼布楚条约》，强行要求清廷签订《瑷珲条约》以及《中俄北京条约》。

这两份条约，将黑龙江北部、乌苏里江东部加起来超过100万平方公里的外东北土地，都割让给了沙俄。

关键是，黑龙江、吉林两省的出海口，完完全全被沙俄给挡死了。一寸沿海地区都没留给我们。

第二，改变划界规则。

过去中俄双方划定边界，遇山以山顶为界，遇水则以主航道中间为界，其他情况，则以两国卡伦中间作为界限。

这一理论，避免了中俄两国100多年的领土纠纷。但是沙俄却在《中俄北京条约》中，强势要求，西北地区的边界，必须要以清朝所设的常驻卡伦为界。

过去是双方卡伦的中心位置为界，现在变成了中国单方面卡伦为界，你想想咱们损失了多少领土。

因此到了1864年签订的《勘分西北界约记》中，咱们一下子就被沙俄割走了44万平方公里的外西北土地。

第三，武力夺取。

这个事情在清朝后期就发生了太多次了，沙俄仗着是咱们的邻居，趁着咱们虚弱的时候，武力占领了不少地盘。

1871年到1881年，沙俄强行霸占了伊犁长达10年之久。

即便通过谈判，我们要回了伊犁，却也丢了外西北7万多平方公里的土地。

从1870年到1912年之间，沙俄陆续向唐努乌梁海地区，移民了5000多人，同时在这里购买了大量土地，

建立了80多家企业，非法开矿数量不计其数。

1900年，沙俄出兵17万，占领了我国东北地区80多万平方公里的土地，长达5年之久。

好几座大小城镇被他们夷为平地，数百万人流离失所。

所以说，到了这个地步，人家就不跟你讲道理了，他们觉得你够不着跟他们平起平坐讲道理的高度了。此前所订立的那些条约、规则，也都成了一堆废纸了。

签订边境条约真的有意义吗？

如果伴随着时间的推移，条约以及划界的办法，可以随意变动的话，那么签订条约还有任何意义吗？

又或者说，咱们今天签订的条约，明天就可以合理合法地推翻掉？要是这样的话，那大家就别签订什么条约了，也别树立界碑了，集体回到野蛮时代，看谁本事大好了。

这么一来谁也不会不甘心，打输了就丧城失地，这是活该。打赢了就开疆拓土，这是该得的。简单粗暴，但疗效奇好。返回搜狐，查看更多