原创 唐朝古墓出土妃嫔墓志，武则天遭千年误解？网友：李世民被冤枉了
武则天作为中国古代唯一以女子身份登上九五之位的人，身后千年都饱受非议和争论，尤其有一点就是武则天曾是李世民的才人，但后来又成为李治的皇后。即便在当时，都有不少人对此非议不已，骆宾王的《讨武曌檄》就唾骂武则天是“陷吾君于聚麀（父子共妻）”，但是唐朝古墓中出土的一段妃嫔墓志则对此番说法有了些许的颠覆。
2013年，上官婉儿的墓葬中出土了记叙她生平的墓志铭，其中提到这位赫赫有名的“巾帼宰相”也曾有过“聚麀”之事。
古代的女子，不能授任官职，因此干涉朝政只能以后宫妃嫔的身份，即便是武则天这样的女子，她得以号令天下的基础就是李治的皇后这个身份。因此，武则天若是想要亲信上官婉儿帮忙处理事务，就必须给她妃嫔的身份，于是就任她为唐高宗李治的才人，一如她当年的身份。
此时的李治年事已高，且身患风眩病，因此应该是和上官婉儿之间没有实质性的交集的，几年后就病重离世。之后武则天就转而将上官婉儿塞进了唐中宗李显的后宫之中，因此上官婉儿虽然只和李显有过实际的夫妻关系，但是从身份上讲，的确是累侍父子二人。
由此，不少网友提出推测，说不定武则天之事是遭到了千年的误解，实际上李世民是被冤枉的，他和武则天之间没有实质性的关系。还有观点认为，李世民将武则天任为才人，是安抚武士彟等武德旧臣，缓和彼此的关系，因此两人没有夫妻之实。
不过，扶摇说明一点，李世民究竟有没对当时身为才人的武则天出手，在古人眼里是不重要的，关键在于声名。在古人看来，只要你武则天顶着李世民才人这个妃嫔的身份，就坐实了“聚麀”之事。何况此时武士彟已经离世，武德旧臣几乎都已入土，想拉拢不会在玄武门之变后这么多年才开始。
何况，《讨武曌檄》上就有提到武则天“曾以更衣入侍”，什么意思？就是说她曾经凭借替李世民更衣的机会得以侍奉在其左右。武则天与上官婉儿的情况不同，她入宫时候的李世民正值南征北讨的壮年，而其心爱的“观音婢”长孙皇后又恰好离世，不是没可能对青春年少的武媚娘产生想法。
不排除此事是骆宾王对武则天的污蔑，但是这就说明“聚麀”之事在当时的公卿眼中，是个共识。而且从史书上看，武则天和李世民之间有过不少交集，晚年的时候就曾提到她还是宫人的时候替唐太宗驯马的事情。
唐朝的时候不兴后来理学的道德文章的，虽傲文采而重姓氏，然不喜儒家言语。佛道兴而儒者衰，当时的社会风气是非常开放的，因此武则天之事虽然腌臜，但是不至于受到朝野的口诛笔伐。
究竟事情真相如何，我们已经无法知晓。
你觉得武则天到底有无“聚麀”之事？