高阳人孙承宗算得上晚明历史上的一个风云人物。

《明史》对他的赞誉极高，称：孙承宗以宰相的身份再次出镇边疆，算是粗有成效啦，可惜朝廷的阉竖小人从中使坏，孙承宗本人被迫下野，赋闲于田野，最后阖门忠烈报国，而国家又没有恤典。这个国家是如此忠奸不辨、好歹不分，想企求不会倾覆，怎么可能呢？当时的形势，对明军而已，那是攻不足而守有余，以孙承宗的才能，虽说尚不足以收复辽东，但如果坚持用他守边，则守土维持原状不成问题。偏偏廷论纷呶，亟行翦除。那是天眷有德，气运将更，再也没有办法了。

这啰里啰嗦的一大段话，总结成一句，就是：谁也救不了明朝的灭亡，孙承宗例外。

虽然《明史》把孙承宗捧得这么高，但仔细研究一下明朝史料，就发现有些问题。

孙承宗是在天启二年凭借自己是天启皇帝老师这一资历进入朝廷政治核心的。这时候辽东局势每况愈下，沈阳城已丢，防线收缩到宁远山海关一带。

孙承宗满腔爱国热情，以东阁大学士兼兵部尚书身份到辽东督师，一掷千金，修筑大小城堡几十座，步步为营，想把城堡一点点修向沈阳。

但是，柳河一场败仗下来，辽东十二万人，逃散了六万多人。这逃散的六万人中，有一些是在三岔河直接溜号的，但有更多是在大凌河、松山、宁远，甚至山海关就跑路了的。

孙承宗的治军水平和作战水平，因此遭到了群臣弹劾。

最终，孙承宗只好辞职不干。

《明史》对孙承宗总体评价中提到的“孙承宗以宰相的身份再次出镇边疆”，是在崇祯二年的己巳之变中。

彼时，皇太极率领十万精兵绕道突破喜峰口，直抵京师。

年近七旬的孙承宗得朝臣成基命等举荐，再次出山。

皇太极孤军深入，长年累月，既对明朝京畿地区抢掠、侵扰已达到目的，就班师出关。

孙承宗调度各地来京的勤王之师，跟着清军出到关外，踌躇满志地收拾关宁防线。

但是，在关外与皇太极的争锋中，大凌河城惨遭失守。

这种情况下，孙承宗匆匆告老还乡。

孙承宗两次下野，并不是《明史》所说，是“朝廷的阉竖小人从中使坏”，的的确确是他本人丧师失地后的引咎辞职。

孙承宗的能力虽然有限，但浩然忠义之气却足以标榜后世、万古流芳。

崇祯十一年，多尔衮率军侵扰京畿保定一带，兵临高阳城。

赋闲在家的孙承宗率领百姓誓死守城。

在经过激烈的高阳保卫战中，孙承宗的六个儿子、两个侄子，十二个孙子和侄孙相继殉国。

城陷后，孙承宗保持了大明臣子的气节，从容自缢，壮烈殉国，时年七十六岁。

孙承宗全家男女老少共百余人遇难。

《明史》中记，崇祯帝得知孙承宗殉难，“嗟悼，命所司优恤”，但只是“复故官，予祭葬而已”。

老实说，孙承宗全家忠烈殉国，可谓碧血横塞、浩气贯天，崇祯居然连个谥号也不上，无怪修《明史》的清朝史官感叹“最后阖门忠烈报国，而国家又没有恤典”了。

所幸，南明弘光帝登位后，还是给孙承宗“赠太师，谥文忠”。

沧海桑田，世事变幻。

历经时代变迁，现在的河北高阳西庄村几乎没有留下任何与孙承宗相关的遗迹，仅在高阳西庄村南二里的温馨家园小区内篮球场一侧存留着一块碑，碑上刻：“明大学士孙承宗之墓。”但是，孙承宗的墓已经看不见了，兴许，已经被篮球场覆盖住了吧？

彰显千秋大义的爱国英雄，身后连葬身之墓也被铲平了，真令人唏嘘不已。