唐高祖李渊是建立大唐王朝的奠基人。他的功绩却被史官们截取，甚至于歪曲了一些真相。细察原因，是因为要突出唐太宗李世民的光辉形象。

从李渊起义反隋的这一件事，就可以看到，这种功劳都被儿子李世民抢了过去。

李渊绝非庸才，恰恰相反，他是一个类似于司马懿这样的人物。

李渊属于关中陇西集团的军事首领之一。隋文帝杨坚在世时，他暗地里作准备，并谋求到了山西太原的第一长官。

这个位置非常重要。不但离中原远一些，可以少一些战乱保全实力；又可以托名抵抗突厥，想隋朝朝廷多要军饷粮草。如此深谋远虑，岂能是史书描写的无能之辈！

中原地段各路反王蜂拥而起反对隋朝，各个自相残杀，李渊却在坐山观虎斗。

史官借刘文静的口，把李渊起义说成是李世民与刘文静共同商议了一个计策，才逼使李渊起义。这可真是天大的冤屈。

刘文静说：“隋主巡幸江淮。天下盗贼蜉结，大连州县，小阻山泽，殆以万数。当此之际，有真主驱而用之，振臂一呼，四海不难定矣。文静为官数年，熟识豪杰之士，一旦收集，可得数十万人；加以尊公所掌之兵，复加数万，一令之下，谁不愿从？以此乘虚入关，号令天下，及过半载，帝业成矣！”

看看，说得真好！

妙就妙在李世民接了一句：“君言正合我意。”堂而皇之地将李渊起义变成了李世民的功劳。

那么真相是什么呢？

从时间顺序上可以看到，隋炀帝在江都（现在江苏扬州）被杀，李渊立即竖起大旗，打着为隋炀帝复仇的旗号，进攻长安（现在陕西西安）。并且把隋炀帝的儿子杨宥立为傀儡皇帝。

这就有两个细节值得注意：第一，宇文化及在扬州干掉了隋炀帝，要报仇应该是带领兵马去扬州，怎么会进攻长安呢？第二，立傀儡皇帝的用意何在，还不是学习曹操“挟天子以令诸侯”。

这两个细节，足以证明李渊的本事。

史书写得更不堪的是，李渊被大臣陷害中计，才不得不起义的过程。

裴寂得到李世民授意，便来寻找张、尹二妃，说动了二妃来侍奉李渊。次日，裴寂设席晋阳宫，差人来请李渊，只顾劝酒。李渊大醉。裴寂叫出两个美人扶掖去睡，醉眼模糊。一觉醒来，忽见卧在龙床之上，黄袍盖体，二美人大被同眠。

看看，是不是羡慕李渊有艳福，连皇帝的妃子都碰了。可是，这怎么可能！

裴寂是什么身份，有什么权利能够在皇帝的行宫内设宴？皇帝的两个妃子胆子如此之大，竟然红杏出墙？李渊身为太原第一长官，难道连皇帝行宫不能跨入这个规矩都不懂，竟然和裴寂一起在行宫内饮酒？

以上种种，都是为了渲染李世民而进行的编造。请看下面：

裴寂笑道：“昨日以官人私侍明公者，唯恐明公不从，故与令郎斟酌，为此急计耳；若事发当并诛也。”唐公道：“我儿必不为此，公何陷入于不义？”话犹未了，只见旁边闪出一人，头带来发金冠，身穿团花绣袄，说道：“裴公之言，深识时务，大人宜从之。”唐公听得此言，见是世民，轻日惹事，只得佯怒道：“拿你免祸！”世民毫无惧色道：“要拿送我，死不敢辞，父亲罪必难免；若不举义，何以动为？”唐公叹道：“破家亡躯由汝，化家为国亦由汝。”

真相暴露了吧！好像李渊要造反，完全是李世民的主意。

所以说历史，必须要查阅大量的史料，从不同的角度来分析和辩证，才能得出最为正确的结论。

李世民毫无疑问是很了不起的。打下来大唐王朝的天下，李世民至少要占一半的功劳。

既然这么大的功劳，那为何还要给李世民编造这样的过程呢？

这就和李世民接替李渊，继位皇帝有关，是我们下一个篇章的故事了。