三国时期是中国历史上一个群星璀璨的时代，而诸葛亮无疑是这个时代最明亮的“明星”之一。

很多人在读到三国相关的书籍时，看到诸葛亮病逝五丈原，都会对诸葛亮的人生无限唏嘘，对蜀汉没有统一天下感到遗憾。

那么若站在后来人的视角来分析，诸葛亮当初为何无法一统三国呢？

蜀汉资源上的缺失

其实毛主席当年对诸葛亮无法统一三国一事，也曾做出过评价，他认为诸葛亮当年有三个欠缺。

第一是

缺资源

。在

三国时期，蜀汉是相当缺资源的一方

，因为它统治的疆域都是中国很贫瘠的土地，作为核心的“天府之国”四川对于蜀汉这个巨大的政权来说，耕地很明显不够。

另外帮助刘邦和刘备起家的汉中，其实只有在汉朝之前才算富饶，后期因为黄河改道等原因也变得贫瘠起来了。因此诸葛亮掌握的蜀汉，实际上是一个看起来疆域很大，但能利用土地严重稀缺的政权。

缺少耕地就无法养育大量人口，按《三国志》的记载，蜀汉登记在册的户籍大约有28万户，东吴有53万户，魏国则有66万户。能看出里面有相当巨大的差距，且因为耕地问题滚雪球式的发展，蜀汉和魏国的人口差距会越来越大。

因为没有人口和耕地，蜀汉不得已只能向南开发。

在《三国演义》中的征南蛮虽然精彩，但也展现出了当时蜀汉的无奈。如果蜀汉拥有充足的人口，就不需要费尽心机和南方蛮族角力了。

那么看到这可能会有朋友疑惑，北方的土地相当之贫瘠，为什么反而耕地会比南方要多呢？

这其实就涉及到气候变迁的问题。其实

在唐朝之前，中国的经济重心基本都在北方

，因为那时候“400毫米等降水线”在非常北的位置。

后来随着气候变迁（主要是400毫米等降水线难移）、人类的过度开发导致水土流失，再加上五代十国长达一百多年的战乱让大量人口迁往南方，这才让中国北方彻底衰弱下去。

因此在唐朝之前，北方才是中国经济的中心，像西安这种北方城市能作为十三朝古都，却在宋朝以及之后再也没当过首都，绝非是因为文化影响，而是有很深层次的

经济因素

。

所以明朝是中国历史上第一个从南往北打统一全国的封建王朝，背后的原因就是经济。当年中共从北往南打能统一全国，

其背后的逻辑也是经济

。不过这并不是说到了现代，北方又更适合发展经济了，而是早前中华民国时期的腐败把经济玩崩了。

因此毛主席唏嘘诸葛亮缺资源，背后的逻辑贯穿了整个中国历史。

经济薄弱的王朝天然就处于劣势，要是在此基础上无法形成稳定的经济体系，那王朝就会朝着深渊一路狂奔，正如当年的国民政府。

诸葛亮分兵

第二，毛主席当年在看《隆中对》的时候，就评价说

北伐这么远的路，诸葛亮居然分兵

。站在后来者的上帝视角看，诸葛亮分兵不管是战术还是战略，都失误了。

诸葛亮北伐不只是单纯的打仗，还是以建立一个统一的全国性政权为目的的“抢地盘”。

所谓地盘，稳住才能算地盘，稳不住那就是用来歇脚的地方。诸葛亮分兵不仅使得自己攻取土地的能力变弱，守住土地的能力也变弱了。

这两路大军分下去，两边相聚遥远无法遥相呼应，一旦一方兵败，另一方就无法进行掩护。站在魏国的角度，自己只要集中兵力守住一方，等自己这一方的敌人退却后，就可以率大军去攻占另一方陷落的土地。由此诸葛亮这招分兵，注定了难以北伐成功，就算成功一路也难守住。

不过毛主席话是这么说，他自己在解放战争中分兵进攻却玩得不亦乐乎。

随着解放战争进入末期，解放军是几路推进，战线宽度何止千里。这么长的战线别说古代，就是二战的正面正常它也没有这么长的战线。

当然毛主席能分兵，也有现代军队指挥体系更高的优势，毕竟三国时期的诸葛丞相可没有电台。毛主席要是在三国时期指挥蜀军北伐，分出去的兵力也难以掌控。

另外首次北伐失利这件事也说明了一个问题，那就是蜀国没有处理好和东吴的关系。

当年

春秋末年韩赵魏三家分晋，就是比较弱的韩赵魏三家先打败了最强的智家，然后分掉了智家的土地和晋国的剩余土地。

如果当年

诸葛亮第一次北伐时能联合吴国，和吴国联军一口气打到底，其实就有希望和吴国瓜分魏国

。之后的局势就不再是天下三分，而是“吴蜀争霸”。其中掌握着陇右郡以西的蜀国，可以凭借丝绸之路掌握更强的经济实力，从而拥有更大的优势。

毛主席作为一个政治家，对于这一点会看得比较清楚。所以他要是能指挥蜀军北伐，那就是“吴蜀统一战线”了。

蜀汉政治上的问题

诸葛亮的第三个欠缺，是

用人不当

。

中国人大多都对诸葛亮挥泪斩马谡这段故事有一定了解，在蜀国北伐成功率最大的第一次北伐中，

马谡

作为蜀国兵败的关键性人物之一，在战败中富有不可推卸的责任。

而那么大力扶持马谡上位，让其在北伐中坚守街亭的诸葛亮，自然也有责任。

不过

诸葛亮让马谡守街亭，更多的是政治上的原因，蜀国政治上很不稳定，汉室要想复兴就得用蜀汉自己的人，而非内部的旧势力。

如此一来，属于诸葛亮心腹的马谡，就成为了诸葛亮当时必然的选择。

由此马谡失街亭，虽然有诸葛亮战术失误的成分在，但蜀国内部政治不稳定的因素才占大头。

如果蜀国也像魏国那样的“曹家一言堂”，那诸葛亮也就不需要关心谁来守街亭这个问题，其北伐结果很可能就大不一样。

不过从政治角度考虑，打赢蜀国的魏国其实也输了。毕竟最后统一天下的也不是曹家人，而是在魏国有着和诸葛亮相似地位的司马懿。

当然如果是毛主席来操作，那多半不会有这样的问题。

“拉拢进步的，争取中立的，打压反动的”

一直是毛主席革命的基本纲领。解放战争中中共能策反大量敌军将领起义，甚至敌人高层内部也有大量地下党，已经说明毛主席的政治手腕非常高了。