隋朝隋文帝杨坚建朝称帝，却亡于隋炀帝杨广，仅两代而亡，难道真的是因为杨广昏庸残暴吗？显然不是，大量史书记载证明，隋炀帝不仅不昏庸，而且还是一位励精图治、忙于政事的并有卓越成就的帝王，那么隋朝究竟是为何仅两代就亡了呢？

说到底，隋朝灭亡是因为门阀斗争。门阀与皇权的斗争自古就有，在两晋时期尤盛，在隋朝也是一样。门阀的强大有时完全可以威胁到皇权，于是历代君主都在门阀与皇权中取得的平衡，或是利用门阀之间的斗争相互制衡，以防一家独大，威胁到皇权。杨坚时期废了九品，杨广时期正式建立科举制度，虽然不太完善，也是想利用寒门子弟入朝为官来削弱门阀势力，与此对抗。在古代，选拨人才都是从贵族中直接选取，不看才学，不看品性，只看门第。门第越高的人晋升越快，所居之位也越重要。所以朝廷之中，全都是拉帮结派。科举制度可以选拨寒门子弟，皇帝可以用来培养自己的势力。但是当时的时机并成熟，因为普通人根本没法看书，书籍都是掌握在贵族手里的。尽管科举提供了可以考试的机会，但寒门子弟却并没有这样的能力，即使有几个得以入朝，也只是在不重要的职位上，所以权力依然掌握在门阀手里。

杨广显然是看到这种弊端的，既然科举这条路走不通，那就只能换个方式了。其实隋朝的风气是很正的，只是后来杨广想通过改革来集中权利，这就大大损害了们阀门的利益，所以他们联手阻碍杨广新政的推行。就算杨广的安邦定国之策再完美，也办法实行。到了后期，门阀的势力日渐成熟，他们有组织，有后勤，有很强的政治号召力，甚至有自己的军队，俨然是一股完整的政治力量，再加上杨广因开凿大运河使得国库紧张，他们太熟悉朝廷的劣势与优势了，于是一场叛乱在所难免。于是宇文化及、王世充、太原李渊一家、罗艺、杨玄感、窦建德纷纷开始倒戈叛乱。最先攻打的这几股势力都是隋朝的大门阀，其中李渊与杨广还是亲戚关系，他们是姨表兄弟。

可是打仗总要有个由头，他们叛乱是想自立为王的，并不想以后史书记载他们是叛乱而为的，这样即使日后做了皇帝也是名不正言不顺。于是就有了杨广的残暴不仁，沉迷女色，奢侈无度，弑父辱母，于是他们打着征讨的正义名义开始叛乱。几大门阀常年征战，弄的百姓怨声载道，苦不堪言，所以才有了后期瓦岗寨这类的农民起义军的出现。而最初的瓦岗寨除了罗成等少数人是出身名门，其他几乎都是寒门子弟。他们没有完整的制度，也没有训练有素的军队，虽然前期势如破竹，但后期却矛盾不断，所以瓦岗寨的失败是必然的。

有一方叛乱时，杨广信赖的心腹没有帮其抵抗，忠于朝廷，而是纷纷效仿，杨广没有自己的势力，根本无能为力。后来李渊取代了隋朝，建立了唐朝。所以隋朝不是亡于杨广的昏庸，而是亡于门阀。