绍兴七年，岳飞面见宋高宗赵构，请求皇帝早立皇太子，以安定民心。为什么岳飞要上书言皇储之事呢？

原来，据北方谍报传来的消息，金国即将放归原太子

赵谌（宋钦宗之子），以惑乱南宋的民心。

这件事非同小可。极有可能导致南宋陷入分裂、混乱、甚至内战！原因有两个：

一、正统性

古代讲究名正言顺，宋钦宗的皇太子

赵谌

是正统的皇帝继承人。从名义上讲，

赵谌的皇帝继承次序比赵构要高！一旦他南归，赵构就应该让位给赵谌。

就算赵构不让位，那么他赵谌依旧应该是皇太子！而以前忠于宋钦宗的臣子必然会聚集到皇太子那里。这样就会产生两股势力，必然导致国家动荡。

二、

赵构无法生育

赵构的孩子早夭，更不幸的是，赵构在金兵入侵时受到惊吓，失去了生育能力。所以，赵构没有继承人。

几年后，赵构将赵匡胤一脉的两个皇子：

赵伯琮、赵伯玖

，收养为自己的孩子，养在宫中。但并没有确立皇太子是哪一位。

如果这时候金国放归皇太子，那么宫里养的这两个皇子就不能算数了。从礼法上讲，所有的大臣都必须拥护原太子

赵谌！

岳飞是怎么想的？

在上奏皇帝前，岳飞曾经和幕僚薛弼讨论过这件事：

“近谍报，虏酋以丙午元子入京阙，为朝廷计，莫若正资宗之名，则虏谋沮矣。”

岳飞说，根据最近的谍报，金国将放归宋钦宗的儿子（

丙午元子是指钦宗的儿子赵谌，曾在靖康元年即丙午年立为皇太子

），这是一个阴谋。为了朝廷考虑，不如将正在资善堂就读的皇子立为储君，这样金人的阴谋就失败了。

薛弼听后，有些担忧，说：“身为大将，似不应干预此事。”

岳飞则回答道：“

臣子一体，也不当顾虑形迹。

”于是，在面见赵构时，岳飞还是说出劝其立储的建议。

结果，赵构很不高兴，责备岳飞：“卿言虽忠，然握重兵于外，此事非卿所当预也。”被皇帝责怪后，岳飞“面如死灰”、“声落而退”。

虽然，在“建议立储”这件事上，岳飞明知可能会触犯忌讳，但为国家计，仍然情非得已而为之。正可谓“许国不复为身谋”，“岂因祸福避趋之”。

赵构是否怪罪岳飞？

答案是否定的。赵构责备岳飞以后，就接见了

薛弼

。赵构也跟

薛弼讲了刚才的事情，又说：“飞意似不悦，卿自以意开谕之”。让薛弼开导安慰岳飞。

第二年，赵构又召见岳飞，召对之后，令他

进宫见了皇养子赵瑗。“命诣（岳飞）资善堂见皇太子。”

岳飞听了欣喜万分：“社稷得人矣！中兴基业，其在是乎！”

赵构令岳飞与皇太子接触，说明赵构根本没有把岳飞“干预立储”之事放在心上。也不可能在六年之后，因为这件事而杀岳飞。

后世的评价

关于岳飞“干预立储”这件事，后世的很多名家都给予高度评价。朱熹曾说：

“岳飞尝面奏，虏人欲立钦宗子来南京，欲以变换南人耳目，乞皇子出阁以定民心……高宗云：‘卿将兵在外，此事非卿所当预’……但此等事甚紧切，不知何故恁地说？如飞武人，能虑及此，亦大段是有见识。”

朱熹的意思是说，岳飞作为一个武人，能在那种紧急的情况下，做出这样的考虑，是非常有见识的。

朱熹作为理学大家，并没有觉得岳飞“干预立储”有什么错误，反而讲岳飞的做法简直是臣子的楷模：

某向来在朝，与君举商量，欲拈出此等事，寻数件相类者，一并上之。将其后裔，乞加些官爵以显之，未及而罢。

朱熹的意思是，想找一些类似岳飞这样的事情，一并上奏皇帝，嘉奖其后人。可见其对岳飞的做法是非常推崇的。

总结

所以，岳飞之死与所谓的“干预立储”毫无关系。当岳飞已经解甲归田、隐居庐山的时候，也根本不具有任何威胁。

然而赵构一心乞和，而金人给的议和条件是：“必杀飞，始可和。”于是，岳飞成为了这场政治交易的牺牲品，实在可惜可叹......