刘邦和朱元璋相较而言，谁更为出色？不吹不黑，九个方面对比！

论及开国君主，汉高祖刘邦与明太祖朱元璋堪称是最相似的一对帝王，无论是从开国之初还是对待功臣的态度来看。针对谁更为出色的争论在网络上引发了激烈的辩论，今天我们将从九个方面对二者进行比较。

一、开局身份

这两位帝王都出身于农民，堪称历史上开国之初面临最艰难局面的两位。

然而，在起义之前，一个是泗水亭长，一个是皇觉寺和尚。一个手持一把剑，一个只有一个碗。朱元璋在开局阶段略胜刘邦。

二、队伍由来

两支队伍皆由地方同乡组成，一支由丰沛集团组成，另一支由淮西勋贵领导。

然而，刘邦的起源是关中骊山的囚犯，自力更生；相比之下，朱元璋则是依靠嫁入郭家才得以发迹。若说刘邦释放囚犯是他人生的转折点，那朱元璋成为郭家义子无疑是至关重要的一步。

一支队伍由无经验的逃犯组成，另一支由经过严格训练的义军组成，刘邦领导的队伍略显优势于朱元璋的。

三、最强对手

有一位无与伦比的西楚霸王，另一位则是阴险狡诈的陈友谅。

尽管项羽被认为情商较低，但他却能够以一敌十，不论面对何种奇谋诡计，在他的强势之下，一切都变得不堪一击，无论是巨鹿之战还是彭城之战，都是明证。

此外，尽管项羽在战略方面表现一般，但在战术上无人可及，他是史上最早提出利用骑兵高速冲击力进行闪击战的人之一，在没有马镫的时代，能够想到后世骑兵战术的先驱，这在军史上也是非常先进的。

毫无疑问，没有人会认为陈友谅能够比得上项羽。

因此，从对手的角度来看，刘邦也要强于朱元璋。

四、用兵能力

刘邦的军事才能受到张良和韩信的评价，张良认为他天生具备学习兵法的天赋，可以说是“天授才能”；而韩信则认为刘邦擅长将将之术，但最多只能带领10万兵。

登基后，刘邦在没有韩信和张良的辅佐下，短短七年内，成功平定了陈豨、臧荼，讨伐了卢绾、韩信，亲自率军征讨英布，这充分显示了他高超的军事水平。特别是在平定陈豨和击败英布的两次战役中，他的统帅才能得到了充分展现。

尽管刘邦的军事才能经常被低估，但与被誉为“自古能军第二”的朱元璋相比，仍然存在一定的差距。

总的来说，朱元璋在用兵能力上明显优于刘邦。

五、用人水平

刘邦曾自言：决胜千里不如张良，治理国家不如萧何，战场智略不及韩信，但这三位杰出人才，我却能够善加利用。他对自己的用人之道信心满满。

历史上的教员也多次高度评价刘邦，在他们看来，他是封建社会皇帝中最善于用人的一个。

尽管朱元璋麾下也涌现出了许多能臣猛将，但在用人方面仍然不及刘邦。

六、政治能力

刘邦在建国后与民休息，确立了郡县制度，认为非刘氏后裔不足以称王。而朱元璋也采取了休养生息的政策，大量封赏子孙为王，同时建立了锦衣卫，废除了宰相制度，设立内阁。然而，两位皇帝最终都遭受到了政治上的反噬，汉朝出现了七国之乱，明朝也有靖难之役。

不过，刘邦的政策在当时是开创性的，很多都是没有先例可循的。

秦朝因中央集权过度而灭亡，刘邦缺乏经验，采用了老路的分封制度，但很快意识到问题，立即消灭了异姓王，尽管同姓王的分封仍然存在。

而到了朱元璋时代，已经有了各种规范和样板可供参考，然而他却在两千年后重蹈刘邦的覆辙，实在令人惋惜。

刘邦在政治水平上明显强于朱元璋。

七、性格为人

尽管刘邦和朱元璋都大肆屠杀功臣，但两者之间还是有所区别的。

刘邦主要针对的是那些武将，而且这些武将确实对王朝的稳定构成了威胁。像英布、臧荼、韩王信这些异姓王，他们要求兵权、要求粮食，实际上形同诸侯，而皇帝又岂能忍受这样的局面。

举个例子，当楚汉对峙的关键时刻，韩信竟然请求封为“假齐王”，而不是立即援助荥阳的紧急情况。然后在挟制称王之后，尽管最终没有听从蒯彻的建议叛汉投楚，但也没有按照约定前来与刘邦会师，直到项羽被围困垓下才匆匆赶来。在云梦泽事件后，又不停地煽动陈豨谋反。种种行径，刘邦怎能容忍。

然而，刘对待文臣还是相当不错的，像张良、陈平、萧何这些人都能够善终。而且他对于死后几位丞相的安排也是妥妥当当的，这些老臣能够得到如此信任是完全实至名归的。

反观朱元璋，在他31年的统治中，分封了10个公、52个候、3个伯，几乎都被屠杀殆尽。有人曾经统计过，朱元璋所封的公、候、伯的死亡率高达惊人的89%。

在对待功臣、故主和仇敌方面，刘邦和朱元璋之间存在明显的差异。

项羽去世后，五位将领各据一方，刘邦则在谷城之阳以金缕玉衣的王侯之礼厚葬了他，并三次在其坟前举行哭祭。他还对项氏宗族没有采取诛杀行动，更重要的是没有诋毁或抹黑项羽的名声。

对待自己的故主楚怀王，刘邦不仅为他举行了大规模的葬礼，还建立了庙宇进行祭祀，使百户人家世代守护着楚怀王的坟墓，可谓是仁至义尽。

朱元璋也对刘邦的宽仁大度给予了高度评价：“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。”

然而，朱元璋自己的行为却与此相悖。他不仅袖手旁观故主的覆灭，还亲手谋杀了小明王。对待其他义军如陈友谅、张士诚等，更是直接斥之为叛逆，竭力抹黑其名声。

刘邦展现了豁达和大度的气度，而朱元璋则是雄霸之主，两者在此方面存在着明显的差异。

八、身后事

两位君主的继承者都未能充分展现自己的才能。汉惠帝刘盈性情宽厚但体弱多病，被吕后夺取了实权；建文帝朱允炆雄心勃勃却缺乏才干，最终被四大四叔靖难篡位。

然而，刘邦之所以没有留下更多遗嘱，可能是因为他在登基时已经年过半百，且在位期间频临危局，南征北讨。尽管如此，他仍然留下了一份非常明智的遗嘱。

就遗嘱而言，在帝王之间，刘邦的遗嘱也堪称最具预见性。他先是预言了萧何会成为他的宰相，接着预言了萧何去世后曹参将接任宰相，然后再次预言曹参去世后将由王陵和陈平共同执掌政权。这些预言都一一应验，毫不差错。吕后等人还问及对王陵和陈平的安排，刘邦却生气地表示自己也不知道。这表现出了他的清醒和谨慎。

在身后事上，刘邦也显示出了超越朱元璋的智慧和处理能力。

九、历史功绩

刘邦：

1、草根出身的刘邦开创了帝王之路，他以雄才大略，破秦灭楚，重新组合了分裂的天下格局。如果没有刘邦的出现，秦始皇的一统天下的成就将难以如此辉煌。

假设项羽夺得天下，继续实行分封制度，中国是否会再次陷入春秋战国时期的混乱？尽管秦朝曾有过伟大的成就，但其统治时间短暂，刘邦继承并延续了秦朝的一统思想。如果没有刘邦的出现，单凭秦朝的影响，也无法使人们深刻认同“统一”的理念。

2、他奠定了民族的永恒基石，留下了“尚赤”的不朽传承，铭刻在国人心中。

3、他传承了祭孔尊儒的政教传统，实行了民族和亲政策，这一举措在百姓和历史的视角下并非不利之举。

4、他留下了重农政策、低税制，以及“以孝治天下”的国策。刘邦登基后，倾听家令之言，尊太公为“太上皇”，彰显了孝道的重要性。此后，汉朝皇帝都以“孝”字追谥，如孝惠、孝文、孝景、孝武等。

5、他开创了“三公”分权的政体，丞相、太尉、御史大夫分权治理，皇帝以垂拱之姿统治天下。

6、他树立了手提三尺剑、马上取天下的英雄形象。

在历史长河中，他是皇帝中亲自率兵最频繁、受伤最重却从不示弱的典范。在去世前的半年里，尽管身负六十二岁的伤残，他仍然亲自率军征战，再次受伤于激战之中，却毫不畏惧，依然奔赴乡亲，亲自祭拜孔子，跋涉千里。这种英雄气概，在历史上实属罕见。

汉赵开国皇帝刘渊曾言：“伟大的人应当效法汉高、魏武”，后赵的石勒也曾表示：“如果我能遇到汉高皇，我将面向北方，效之事之。”

朱元璋：

1、他首创南北统一，驱逐外族，恢复了中华的辉煌，重新建立了汉人的尊严。若非有他的大明王朝，华夏恐怕会长期受到外族统治。

2、他夺回了汉人失去的燕云十六州，辽东辽西已失去了千年的领土，并将云贵两省纳入汉地十八省的版图，首次实现对西藏的有效控制。

3、他建立了中国历史上朝贡体系的巅峰，其鼎盛时期藩属国超过一百个。

4、他废除了宰相制度，创立了内阁雏形，消除了权臣的干涉，对西方政治制度产生了深远影响，达到了封建君主专制的顶峰。

5、他的性格塑造了大明不和亲不纳贡、不称臣不割地的外交准则，以天子守国门、君王死社稷的态度铸就了国家的坚不可摧。

刘邦虽然利用早逝的千秋，建立了伟大的大汉王朝，但就其历史贡献而言，刘的功业明显超过了朱。

总体而言，刘邦的成就高于朱元璋。

刘邦创建大汉王朝的艰难程度远远超过朱元璋。作为首位平民皇帝，他打破了长达一千多年的贵族统治，实现了平民成为王侯将相的可能。相较于李世民和朱元璋等前辈，刘邦面临的挑战更为巨大，因为他缺乏前人的经验。然而，他善于用人，聘用了像叔孙通这样的秦朝老臣以及张良这样的六国贵族，并且善于听取他们的建议。

另外，朱元璋在制度设计上存在显著缺陷。他忽视了商业税收，废除了宰相职位，并且设立了不得修改的皇明祖训。相比之下，刘邦更加睿智，意识到一个制度的寿命大约只有三五十年，并且相信后人的智慧。他留下了政策改革的空间，例如推行郡国并行制度，为郡县制度的过渡铺平了道路。

此外，朱元璋的暴虐行为显而易见。跟随他，几乎是百分之九十九的机会被处以死刑。而跟随刘邦，只要不惹事不称王，就能过上安定的生活。跟随刘邦明显更加有前途。你觉得呢？#图文万粉激励计划#