对于李世民穿越成刘禅这个话题，网上曾经有很多人都讨论过。很多人认为，如果把刘禅换成李世民，蜀汉政权三年之内就能北伐成功，五年之内扫平中原，十年之内拿下西域，横扫草原……

大家还认为，李世民拿到刘禅的开局之后，会变得欣喜若狂。因为蜀汉政权的家底，至少比李家起兵的时候，要厚实很多。而且，还有诸葛亮这么一个超级牛人辅佐，李世民完全可以彻底放开手脚，随意在前线厮杀……

这样看来，李世民穿越成刘禅之后，似乎很快就可以统一天下了。

但实际上，如果我们仔细了解过三国以及隋末唐初这段历史，我们就会发现：哪怕李世民真的穿越成了刘禅，他也不可能那么轻松的统一天下。统一的可能性是有的，但是难度其实要比唐朝统一天下的时候，大很多很多！

不信？我们其实可以来仔细分析一下。

首先，我们可以先来比较一下，李世民和刘禅之间，到底都有哪些区别？

作为一个君主，李世民显然要比刘禅优秀太多了。尽管李世民杀自己兄弟，抢自己亲爹皇位的事情，一直被后世诟病。但是我们不得不承认，李世民的个人能力，是真的超强。

在军事能力方面，李世民和刘禅没有任何可比性。李世民一生打过几十场大仗，只有一场败了。而唯一的一场败仗，还是因为打仗期间，李世民生病了，把指挥权交给了自己的部下。然后，部下拿到指挥权之后，没有按照李世民的计划去打，贸然出击，这才打了败仗。

除了那一场之外，李世民从来就没输过。

所以，在军事能力方面，李世民和刘禅根本就没有可比性。一个是常胜不败，一个是完全不懂打仗。

而在政治手腕，以及内政能力方面，李世民显然也要胜过刘禅很多。李世民麾下有一大堆的猛人，但是这些猛人，后来基本上都善终了。而且在李世民的压制下，这帮人基本上没几个敢有二心的。这就足以证明，李世民的政治手腕，到底有多高了。

至于刘禅，刘禅确实没有演义小说里说的那么弱，他至少还懂休养生息，不胡乱搞事情。但是刘禅的能力，最多也就直到‘不乱搞事情’这个层次了。至于说怎么把事情做好，这事他就真的不太懂了。

内政方面就更不用多说了。李世民缔造了著名的贞观之治，本人在治理内政方面，也是顶级的实际操盘手。至于刘禅，只能说能力一般，应该算是一位才能平庸的守成之君。和李世民相比，显然还是差了很多。

总之，从个人能力角度来说，李世民和刘禅基本没有可比性。

这样的李世民，换到刘禅的位置上，肯定会比刘禅做的更好。那么这样的李世民，有可能带领蜀汉，迅速统一天下吗？

对于这个问题，我们得比较一下，三国和隋唐时期的局面，都有哪些不同。

第一，在整体战局方面，三国时代的统一难度，要比隋末大很多。

别看三国时期蜀汉政权的家底，要比李家父子起兵的时候，厚实很多。但同时，蜀汉政权面对的敌人，也要比同时期李家的敌人强很多。

隋朝末年的时候，李家从太原起兵之后，直接一路奇袭关中。短短四个月之后，就正式杀入关中，然后靠着李渊出身关陇集团的优势，迅速平定了关中。

而拿下了关中之后，李渊家族就已经是天底下最有实力的割据政权了。至于其他政权，整体实力最多也就只能和李家齐平，不可能超越李唐政权。包括王世充、窦建德、薛举、刘武周……这些人各自的势力，和李家相比，其实都要弱一些。

而在李家统一天下的过程当中，除了洛阳之战以外，李家其实一直都是以强打弱。打薛举是这样，打刘武周也是这样。这种强势，除了体现在兵力方面之外，也体现在补给上。控制了整个关中之后，李家的军队，可以拥有更强的补给，这些都是其他势力无法比拟的。

哪怕是后来的洛阳之战，以及虎牢关之战，李唐政权以一敌二，同时对敌王世充和窦建德。但是双方的整体实力，其实依然持平。因为此时的李家，不但控制了关中地区，而且还控制了陇西、山西以及四川地区。当时李家的实控地盘，已经和昔日的北周非常相似了。

反观王世充和窦建德这边，当时控制的地盘总量，加在一起，其实最多也就只相当于当年北齐的一半。从人口、补给能力、以及地盘大小来看，整体上其实都要比李唐政权逊色。

而等到这两场战争打完之后，李家已经基本控制了超过一半的中原地区。而另外一半的中原地区，则又处于分裂状态。到了这个时候，李家自然也就可以迅速横扫天下了。

总之，除了奇袭关中的那四个月之外，其他绝大多数时间里，李家其实一直都是在以强打弱。而且，从占领关中地区开始，李家就已经是天底下最强的割据势力了。

反观蜀汉政权，当时的魏国和吴国，整体国力都比蜀汉要更强。这也就意味着，就算李世民穿越过去，面对也是以弱打强的局面。

而这个局面一旦出现，就意味着李世民的很多战术，比如说两军对耗补给的战术，就无法使用了。因为蜀汉政权的国力和补给，不支持李世民用这些战术。

第二，在敌人强度方面，三国时期的敌人，强度其实要比隋唐时期更大。

如果我们仔细翻过正史，我们就会发现：隋唐时期，李世民击败的那些敌人，基本上都不是百战老将。窦建德和刘黑闼，属于出身底层的农民军；刘武周和薛举，属于之前隋朝的中层军官。唯一一个例外是王世充，王世充确实算是隋朝末期，最后一位稍微能打一点的猛将了，但他的水平，最多也就只在猛将这个水平。

反观三国时期，诸葛亮北伐的时候，对敌的曹真和司马懿，都是有过大规模兵团作战经历的人。他们经验比较丰富，而且自己领兵之前，都曾经见过其他牛人领兵。当年司马懿就曾经在曹操帐下任职，曹真则是直接在曹操麾下，参与了汉中之战。

这些经验，都不是后来隋末的那几位枭雄能比的。

而吴国那边，同样也有几位顶尖名将。至少那位火烧连营的陆逊，当时就还活着。所以不管是魏国还是吴国的领兵大将，都不是草台班子出身，人家是有大规模兵团指挥经验的。

这一点，和隋末那些枭雄，是截然不同的。

有了这种经验，不意味着三国时代的这些将军，就已经比那几位隋末枭雄更能打。但毫无疑问，在背后相对稳定，而且补给又非常充足的情况下，他们可以更加从容的和蜀汉打消耗战。

就算李世民再强，面对对方坚守不出，己方补给不足的局面，依然只能无可奈何。

第三，在武器装备方面，双方同样也不是一个层次。

在隋唐时期，李家之所以能够迅速统一天下，很重要的一个原因，就在于李家在武器装备方面，更具有优势。比如说虎牢关之战的时候，李世民能够凭借数千人死守虎牢关，就挡住窦建德十几万大军的进攻。除了靠虎牢关的地理优势之外，更是靠麾下士兵的装备优势。

反观攻城一方的窦建德，因为出身农民军，而且这个时候，才刚刚崛起两三年的时间，麾下军队其实非常缺乏重型攻城武器。所以，在面对那座虎牢关的时候，窦建德虽然占据了人数优势，却依然拿不下这座虎牢关。

反观三国时期，蜀汉政权在武器装备方面，对魏国和吴国几乎没有任何优势，大家几乎都是持平的。甚至于魏国和吴国因为国力更加雄厚，往往还能在武器装备上，略微占据一些优势。而这些优势，不是诸葛亮搞出一个诸葛连弩，就能彻底抵消的。

除了这些问题之外，运粮也是一个大问题。很多人曾经好奇，为什么当年韩信就能暗度陈仓，诸葛亮北伐就只能无功而返呢？这其中很重要的一个原因，其实就在于运粮难度。

韩信北伐的时候，四川到关中地区，是有河流直接连通的。有河流的情况下，运粮完全可以走水运，成本很低。但是后来，在汉朝期间，这地方发生了一场大地震，导致四川和关中的水路，彻底断了。

所以，诸葛亮北伐的时候，就没有办法再走水路了，只能靠着人力搬运。这样一来，诸葛亮运粮的难度，就提升了太多太多。

总之，和隋末相比，三国时期的蜀汉政权，存在一些极为明显的劣势。而这些劣势，都不是李世民靠个人才能，就能直接改变的。

李世民确实很厉害。但是他就算再有能力，也不能让四川到关中的那条河流，重新恢复通畅。他也不能让四川这边，凭空多出几百万人口，或者直接搞出下一个时代的武器装备。

当然，抛去这些李世民无法改变的劣势之外，李世民的个人能力，能改变的事情，依然很多。

比如说，李世民特别会打仗。这个能力，足以改变很多事情。比如说诸葛亮第一次北伐的时候，如果李世民去守街亭，街亭是绝对不可能丢掉的。要是那样的话，诸葛亮第一次北伐就有机会成功了。

对于一个皇帝来说，会打仗其实是一个特别大的优势。军事能力对于一个封建王朝来说，就好像是一个创业公司的核心业务。如果一个公司的创始人，管理和财务之类的知识都不懂，但却懂核心业务，这个公司还有可能做大。而如果创始人不懂业务，只懂财务和管理之类的的东西，那这个公司是绝对不可能做起来的。

所以，李世民会打仗这个事，对蜀汉政权来说，绝对能改变很多事情。就算多次北伐失败，李世民后来还是可以趁着司马家发动政变的时候，趁机北伐，还是有可能北伐成功。但要想迅速统一天下，这就不太可能了。

说到底，三国时代的剧本难度，还是太高了。很多天时地利方面的弱点，也不是单靠皇帝个人能力就能改变的。

所以，就算李世民真的穿越成了刘禅。最后李世民一定会比刘禅做的更好，确实有可能统一天下，但是绝对不可能那么容易就是了。