贫瘠的土地对俄罗斯有何作用？
西伯利亚，是位于亚洲北部的地理区域总称。其气候寒冷，土地贫瘠。因此虽然面积广阔，但人口和经济价值极低。这片土地曾经成为蒙古帝国的势力范围，但也仅仅是因为蒙古帝国消灭西伯利亚周围的所有国家，因此西伯利亚成为无主之地。
才被划入蒙古帝国的势力范围，大家可以参考一下元朝地图，北边画到北冰洋。但蒙古帝国并没有实际统治过西伯利亚，因为蒙古帝国在这片土地上并未设置任何行政机构，只是知道有这么一片土地。历史上第一个统治西伯利亚地区的，是西伯利亚汗国，但是他也没有统治整个西伯利亚。
而是统治西伯利亚西部，靠近俄罗斯的地区。在西伯利亚汗国被俄罗斯吞并之后，西伯利亚的主人就成了俄罗斯，一直延续至今。俄罗斯在得到西伯利亚之后的举动颇为有趣，他没有满足于西伯利亚汗国的土地，而是继续向东，进而占据了整个西伯利亚。
但这片荒芜的土地，除了能提供兽皮之外，没有任何经济价值。而要统治这片土地，所付出的行政成本，由于西伯利亚广阔的面积而异常高昂。时间来到现代，西伯利亚有各种矿产可供开发，那倒是不会入不敷出。但是回到俄罗斯刚刚占领整个西伯利亚的三百年前，入不敷出是肯定的。
也许有人认为俄罗斯夺取西伯利亚是对俄罗斯有利的事，但就实际情况来看，国家占领土地首先看的是土地的价值。与现代主权概念延伸出的寸土必争观点不同，古代一个国家是否占领或者放弃某片土地。只取决于这片土地的价值，而不会考虑道义上的问题。
以中国古代为例，汉朝击败匈奴，唐朝击败突厥，为什么不把他们的土地收为己有，设置州县呢？原因只有一个，就是土地的价值问题。价值低于统治成本，国家就不会想要占领这片土地。言归正传，既然如此，那么俄罗斯为什么要占据没有价值的西伯利亚呢？
说起来就算是把西伯利亚视为殖民地，西伯利亚的环境也相当恶劣。没有人会想要移民西伯利亚，也就是说，西伯利亚在归属俄罗斯很长一段时间内，基本上都处于无政府状态。由殖民者自行处置，殖民者们一心只想要经济利益和发现更多的土地。所以说俄罗斯前两百年对西伯利亚的统治，基本属于不统治状态。
也就没有行政成本的支出，还能收到殖民者上交的毛皮税，对俄罗斯统治者来说并不是什么坏事。而到了近代一百年，俄罗斯作为一个世界列强，在世界大部分殖民地已经被瓜分完毕的情况下，俄罗斯也就只能着眼于开发自己国家的土地。
直到这时西伯利亚才有了行政机构，因此即使是入不敷出，为了大国的面子，也不能放弃西伯利亚的土地了。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。