一直想不明白，对于袁崇焕的定性为何如此之难？

听其言观其行，袁督师绝对算不上什么民族英雄，充其量也就是明末官场上的一个懂得趋利避害的普通官员，他唯一与众不同的，可能就是他胆大妄为的个性。

六胡言

一、予我军马钱谷，我一人足守此！

此为天启二年，袁崇焕刚调任兵部，单人独骑去关外查看地形后，回来的一番豪言。

当时正值辽东明军被耍得一败涂地，溃不成军之时，朝野上下正对于是战是守争论的热火朝天，他这一番非常“有种”的发言，成功引起了天启的注意，立马被破格提拔为兵备佥事，督关外军，并拨二十万金，让其自由征兵。

不管袁崇焕此言的出发点如何，目的应该是达到了。

但这依然是妄语，其一，他一介文人，从未带过兵打过仗，在众多名将大帅皆败死的情况下，他凭啥能“一人足守此”？凭三寸不烂之舌吗？其二，仅用几天时间在关外走马观花转了一小圈，就能对国家大事做出结论？这未免也太简单草率了些。

只能说，他动机不纯。

二、今但择良将守之，必无他虑！

此为天启六年，他反驳辽东经略高第在河西实行坚壁清野，撤退锦州之言。

当时，高第根据形势和情报判断，刚刚战胜蒙古的十三万后金军将来辽东河西抢粮，以转嫁战争亏损，所以做出了撤退前线人马粮食的指令。

但身为下官的袁崇焕却拒不执行。

宁远大捷是袁崇焕一生的荣耀，但对明军来说却得不偿失，虽然保住了宁远，却让后金军大肆攻略觉华岛，不但损失了猛将金冠，数万明军，还被掠走了无数百姓，更关键的是还让努尔哈赤摸索出了一套围敌打援的策略。

这难道就是他的“必无他虑”？

个人猜测，袁崇焕此举的原因有二：其一，是迎合朝中占多数的主战派，赢得军心民心（明朝虽弱，骨头还是很硬的）；其二，是想用锦、右等地的粮草喂饱后金，换取其不进攻宁远。

他的目的也达到了。战后，袁崇焕升为右佥都御史，举朝欢喜，百姓称颂。而“怯战”的高第及杨麟免官，他在辽东再无制衡之人。

三、倘皇上能给臣便宜行事之权，五年而辽东外患可平，全辽可复！

此为袁崇焕二次起复，在平台召对时说的话。

这显然是吹牛皮，以当时的实力对比，“平辽”几乎是不可能的，能守住就不错了。

但崇祯却信了，如果换做天启绝对不可能轻信。

袁崇焕的目的有二：其一，故技重施，新帝登基必然想有所作为，大言必能抓住圣心，为自己提升创造机会；其二，坐地起价落地还钱，既然喊出了五年平辽的高目标，自然也需要相应的优厚条件，可惜崇祯根本没问。

但不久之后，当袁崇焕再次被召见时，就主动对完成五年规划提出了条件：一要户部保证钱粮；二要兵部保障武器；三要工部备足器械，四要吏部给他用人上的自主权。

可以说除了与辽东局势八竿子打不着的礼、刑二部，六部全力为袁督师服务。

对这些近乎苛刻的条件，崇祯非但一一应允，还给了他“便宜行事之权”，但袁崇焕却暗中与后金通信，斩杀了毛文龙，一年之后，不仅没有“平”后金，后金反而“平”到了北京城。

所以有人说，崇祯是因为牛皮破了，恼羞成怒，才杀了袁崇焕，也是有一定道理的。

四、皇上赐尚方正为此也。

此为袁崇焕杀毛文龙时，为唬住毛的部下，说得假话。

事实上，崇祯对毛采取优容的态度，没有收回天启赐予他的尚方宝剑，毫无杀他的意思。

只能说，此时的袁崇焕已经变得肆无忌惮，不但敢假冒圣旨，还将杀毛的责任推给了皇帝。

五、力为奋截，必不令越蓟西一步。

此为后金开到北京门户蓟门关时，袁崇焕亲往堵截前，忽悠众将的一番话。

当时神京危急，众将纷纷请命救援，但袁崇焕非但不许，还把援兵撒了芝麻，分兵留守，各司其职，然后不顾自己前敌总指挥的身份亲自前去堵截。

这其实就是与部下争“救驾”之功。

但结果却是，后金军大摇大摆地越过了蓟州，直逼京师。

别人要救，不让，自己去救，去让敌人顺利通过防线，这样的总指挥，无怪乎会被世人认为是总奸细。

六、东人此来要做皇帝，已卜某日登极矣！

此为己巳事变中，袁崇焕劝崇祯议和的话。

这既是大话又是假话。

皇太极为了求和，几乎想尽了一切办法，磨破了嘴皮，耍够了无赖，无奈北京不同意，他很郁闷。

河西这块肥肉，后金曾经吞到肚里，又吐了出来，弃而不要。朝鲜已经是几上之肉，后金却胜利大撤退。即便后来满清入关，多尔衮最初也没想过要当整个中原的皇帝。

这种情况下，袁崇焕却说皇太极要来北京当皇帝，还亲自占卜过，鬼才相信！

他说这话的目的，其实就是危言耸听，让崇祯赶紧跟后金和谈，不要打了，这样自己“五年平辽”不切实际的口号也就过去了——是你崇祯不平，干我何事？

正是这句话，让他露出了狐狸尾巴——抗金是为了前途，促和是为了保命。

总之，袁崇焕的以上语录，听起来豪迈、堂皇、解气，实际根本经不起推敲。

三妄为

一、越级反映意见，完全不把上级放在眼里。

如果上级观点和他一致，他就听命，如果意见相左，他就拒绝执行。

王在晋主张建设山海重关，袁崇焕不同意，于是他直接上书内阁首辅，言辞激烈。高第判断后金要来抢粮，命令前线撤退，实行坚壁清野，袁崇焕拒不执行军令，还倒打一耙。

二、擅杀大将、蔑视武将。

杜应魁这样的小虾米自不必说，为了立威，杀之如杀狗，既不请示也不汇报；

满桂战功卓著，且品秩高于他，但得罪了袁崇焕，几乎无立锥之地，最后不得不远走大同。满桂如果没有自知之明，很可能也会死得很难看；

毛文龙虽有点桀骜不驯，但牵制后金的作用无人可替，他屡立微功，且有天启尚方宝剑、钦封的正一品左都督护身，袁崇焕也照杀不误。

三、对皇帝连忽悠带糊弄。

袁崇焕经常拿令箭当鸡毛，有时又会拔下一根鸡毛当令箭。

皇帝不让议和，他照议不误，两次与后金私下议和；

皇帝让支援朝鲜，他磨蹭，致使毛文龙损失惨惨重，使皇太极打服了朝鲜，解除了后顾之忧。

皇帝没让杀毛文龙，他就创造一个旨意杀之，在他眼里，圣旨就是一张纸，有用就是金科玉律，无用就是一张如厕都嫌割腚的废纸。

八疑点

己己事变中，袁崇焕的可疑行为达到了顶点：

一、没有对敌人后方采取行动。

后金征蒙古、朝鲜时，袁崇焕虽没有增援，但都在后金后方“骚扰”了一番。但等到己已事变时，连象征性的骚扰也免了，极不正常。当时袁崇焕手中有足兵，他还让众将分守各地，皇太极都突破了，还守个屁？他亲身救援，不会是想找不在场证明吧？

二、在北京外围行动诡谲，且反差巨大。

皇太极走的路线确实是绕过他的防区，从大古口、喜峰口一带入寇。

但是他遣散友军，一路尾随，致使后金军一路克捷，顺利开到北京城下，怎么也说不过去吧？

如果说袁崇焕是忌惮对手实力强，怕打不过，所以采取“消耗”策略，那他在左安门两次击退后金攻势又怎么解释？

这仗打得也太容易了，从皇太极兵临城下到宣布撤退也就一个多月，差不多袁督师一到，敌军就屁滚尿流了。

袁崇焕说五年平辽，崇祯信了；说对手很强，需要时间，崇祯也表示理解。但面对强敌，怎么还能三下五除二，不费吹灰之力，就把他们给收拾了，袁督师不会是想挟寇自重（议和）吧？

三、给朝廷施加压力。

袁崇焕在谨见皇帝时危言耸听，妄言皇太极此来要做皇帝，恫吓群臣，为签订城下之盟造势。

四、最能打的大将都被算计。

宁锦之战，袁崇焕玩命驱逐满桂；皇太极攻朝鲜，袁崇焕坐视毛文龙被围打；己已事变中，赵率教执行飞蛾扑火的命令被置于死地。

另外，后金方面的疑点也不少：

其一，后金进攻北京不符合其战略。

后金的目标为和平贸易，为此甚至多次向明朝求和。满清后来的几次攻入内地都没有围北京，只有这一次围北京，不正常。

其二，在北京外围行动盲目。

军事上未受重挫就退守南海子，袁崇焕派人放了几炮，又立即撤兵，撤退途中听到袁崇焕被下狱又杀了个回马枪。怎么看都觉得后金因袁崇焕而走，因其下狱而来向崇祯施压。

其三、每次大战都议和。

宁锦之战前，袁崇焕胁迫地方议和，未达成，战中，躲在宁远城不出；

朝鲜之战前，皇太极派方吉纳、温塔希两人送信给袁崇焕，表示要谈和，“誓诸天地，永归和好。……尔即以此言转奏尔皇帝”（出自满清官修史书《满文老档》）；

己巳之变中更是遣散援兵纵敌长驱，并胁迫中央议和。

说袁崇焕“谋款诱敌”，绝对是说得过去的。

其四、满清为袁崇焕平反。

南明四帝是有足够时间为其平反的，哪怕袁督师有一点被平反的理由，他们为争取民心，稳定局势也会如此做。

但结果却是，满清为取得宁远、宁锦大捷，用红夷炮击伤努尔哈赤的袁崇焕平反，岂非耐人寻味？

通过以上分析，袁崇焕是雄是鬼，一目了然。