原创 封建王朝时期，皇太子的册封原则上都是按照嫡长子继承为根本？
自古以来，中国的皇位继承制度一直是以血缘为基础的宗法制度，而嫡长子继承制度也在这个大背景下逐渐确立。在早期封建王朝（秦以前），统治者在世时就会提前确定继位者，称谓各异，有的是世子，有的是储君，有的是太子（秦始皇之前不能称皇太子）。然而，秦朝却打破了传统，没有设置太子，而是由秦始皇生前的遗诏决定继任者，与东周各国的传统有所不同。
汉朝时期，皇太子开始登上历史舞台，成为皇位继承的主要人选。然而，中国的立储制度并不简单，它受到多种因素的影响。皇太子的册封原则基于嫡长子继承、帝王的个人喜好、母系家族背景等因素，形成了一套复杂的立储制度。尽管原则上是在皇帝在位时册立太子，但元朝和清朝两个少数民族大一统政权却是两个例外。这是因为它们并没有遵循嫡长子继承的传统，而是有着各自的继承体系。
元朝沿袭了草原游牧传统，实行幼子继承制度，即所有权力财富都归幼子所有。尽管这一制度在中原生根发芽时遇到了一些困难，但元朝在交织着汉文明和蒙文明的背景下形成了特殊的继承制度。与之不同的是，清朝是一个由游牧民族过渡而来的封建王朝，没有固定的传统，只有一条原则：立贤。这一规矩为清朝带来了一些优势，尤其是在解决夺嫡之乱方面。
清朝设立了皇太子，但与元朝类似，皇帝的地位并不好当，时常混乱。为了解决夺嫡之乱，雍正实施了秘密立储制度，即在皇子中选择后继之君，并将决定写成诏书放于正大光明匾额之后。这一做法既防止了篡改，又在一定程度上平息了夺嫡之争。
中国古代的嫡长子继承制度是一个基础性的原则，但实际上皇帝的继承并不一定遵循这个规定。太子的册封和废立涉及到政治势力的博弈，是一场复杂而精妙的游戏。在这场游戏中，太子的身份可能在皇帝在位时就被确定，也可能在皇帝临终时才被揭晓。因此，虽然嫡长子继承制度是皇位继承的基础，但最终能否当上皇帝，还是得看皇帝说了算。
总的来说，中国古代的嫡长子继承制度只是皇位继承的一个基本原则，而太子的身份和立储的方式则受到多种因素的影响。在历史的长河中，各个王朝都有自己的制度和传统，形成了丰富多彩的历史画卷。