长平之战是赵国永远的痛，此战之后

"战国七雄"之一的赵国一蹶不振，直到覆灭的前夕也没有恢复元气。

事实上当

秦国离间赵王与老将廉颇成功，使得赵括代替廉颇之时，赵国的大错就已经铸成了。

"长平之役，以四十万之众投戈甲而受死，惟其智之不如豺而已。"

明朝初年著名的刘伯温更是在《郁离子》中贬斥赵括为"畜生"，

认为他的能力连"断后的豺"都不如，是实打实的迂腐之徒。

但是现在出现了一种声音为赵括洗白：

他们认为长平之战的失败不能完全归结于赵括，赵括是"成王败寇"的牺牲品。

首先，为赵括洗白的人

否认了《史记》中的反间计

，他们认为赵王换下廉颇的主要原因在于

"廉颇一生

谨慎，他并不擅长势均力敌的持久战"，

加以佐证的是廉颇

此前只参加过齐魏两国的战役，而没有与秦军有过正面交锋。

平原君换下廉颇的原因是

他对旷日持久的战争失去了耐心，转而替换了赵奢之子赵括。

第二点，他们认为《史记》中关于赵奢主动出击的记录不详细，

没有指明此次行动的出兵人数以及出兵地点，不足以证明赵括主力受挫与此有关。

第三点，他们认为

赵括能够固守堡垒长达46天，必定在军中有着一定的威信，

而除此之外他也必定占领了秦军的部分粮仓，否则仅凭赵括的部队不可能支撑这么久。

《史记》记载秦军只用了两万余人就围困了赵括军，足以证明赵括的奇袭军规模并不大。

最为重要的一点就是

被坑杀的四十万士兵的死因，其实是秦军忌惮与赵军对赵括的忠诚的结果。

以上种种则是为赵括洗白的全部论据，归纳一下就是：

第一点，

赵括未必不如廉颇，赵国失败的根本原因是白起太强，与离间不离间无关；

第二点，

赵括的奇袭军之所以失败是赵国救援不力，而不是赵括的无能；

第三点，

白起斩杀四十余万赵国士兵正是赵括军事魅力的证明，而并非是赵括的错误。

这三点

其实是一种偷换概念的产物，赵括的失败正是因为这三点，任何的洗白都是苍白无力的，赵括的无能是板上钉钉的事实。

第一点，赵括未必不如廉颇，这显然是荒谬至极。

廉颇在前线与秦军僵持不下，正是廉颇军事能力的体现，而秦国方面之所以花费大力气去离间廉颇和平原君，也是忌惮廉颇的实力不敢轻举妄动。

如若白起真的是不可战胜的，那么早在战争的初期，白起就应当大举进攻并非相持不下。

赵括到达前线的第一件事情就是

改变了廉颇的军事布局，急于求成的他轻举妄动，使得前线的平衡被打破，给了秦军可乘之机。

第二点，赵括的奇袭军之所以失败是赵国救援不力，这显然是在推脱责任。

一个统帅

最大的作用不是上前线去冲锋陷阵，而是在军营中统筹全局。

赵括率领小支部队贸然前进的做法相当不成熟，他

违背了一个军事家应有的基本素养。

同时，赵括的

奇袭军被秦军诱敌深入是赵括自己的责任，无论是他的坚守也好还是他的反击也好都是无事无补的，他在一开始便彻底中了秦将白起的圈套，这正是赵括无能的体现。

第三点，赵国四十万士兵被白起坑杀不仅不是赵括军事魅力的体现，反而是他在军中不得人心的体现。

在主将失利之后，

数十万大军竟然争相倒戈投降，任由敌军坑杀而不做反抗，这一点恐怕很难和主将的军事魅力扯上关系吧。

赵国数十万士兵在秦人的屠刀之下竟然如同羊羔一般，没有丝毫的反抗，这是很难想象的事情。

可怜赵奢一辈子英雄好汉，生了一个儿子这么无能，赵国的命运就此在赵括手里改写。任凭后世的人怎么去洗白，都是无济于事的！