原创 房梁下吊块肉都比那个模型强，院士质疑张衡地动仪，引起网友批评
“房梁下吊块肉都比那个模型强！”如果笔者要说这句话出自中国地震学奠基人、中科院院士傅承义之口，大家相信吗？傅承义所指的模型就是中小学教材里的张衡地动仪，如今已经从教科书中删除，最大的原因是这个模型争议太大了。
长久以来，张衡地动仪一直是古代灿烂文明的代表之一，曾在东汉时期名噪一时。《后汉书·张衡传》中这样描述了张衡的这一发明，
“以精铜铸成。员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，旁行八道，施关发机。外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。如有地动，尊则振，龙机发，吐丸而蟾蜍衔之，振声激扬，伺者因此觉知。”
看起来无比巧妙的设计，在记录了公元138年的陇西地震后，直接消失了，据传是毁于战火之中。也就是说，大家在教科书上看到的张衡地动仪，不是从地下挖出来的，而且后人根据史书描述制造的。1949年新中国成立后，国家百废待兴，此时亟需一批有代表性的文物来表现中国灿烂的科技文化。
在这样的背景下，时任文化部文物局博物馆处处长的王振铎根据《后汉书》中对张衡地动仪的文字记载仿造了“地动仪”，它就是后来被中国人广为人知的“张衡地动仪”。王振铎根据自己的研究，采用倒立的“直立杆原理”，可是这个模型从诞生了那一刻开始，就争议不断。
尽管根据史书记载来复制，可模型内部设计不合理，致使龙口的铜球根本无法吐出来。1988年“张衡地动仪”运到日本展出，我方解说员在描述地动仪的工作原理时，铜球也无法灵活掉下来，现场一度十分尴尬。
不仅如此，当时外国地震学专家、学者们也对王振铎复制的张衡地动仪产生强烈质疑。在这样的背景下，傅承义院士对这尊地动仪产生质疑也就不难理解了，他毕竟是中国地震学的权威，他很清楚靠那个地震仪来记录地震可能性很小。因此，几年前张衡地动仪已经从教科书中除名。
然而，网友对于“房梁下吊块肉都比那个模型强！”这句话产生了强烈批评，比如有网友就说：“这物件就是告诉官员，哪个方向发生了地震，方便提前安排救灾措施和政策。要知道古代通讯太不发达，往往报信的要跑好几天甚至个把月，太耽误事了。在古代这已经算是很大的进步了，我们要肯定古人的智慧，只不过现在人无法复原罢了。”
参考资料：《后汉书·张衡传》